教育話題：千萬懸賞論文，該不該？

發布時間：2016-5-13 編輯：互聯網手機版

解放日報 2003-06-04

　【話題由來】

　　1000萬元，懸賞頂尖論文

　　上月下旬，西安東盛集團在北京大學設立“東盛科學論文獎”。從2003至2011年的9年間，這家企業將捐資1000萬元，其中每年拿出100萬元獎勵在《自然》、《科學》等6種國際

頂級學術刊物上發表論文的北大學者。論文獎金將由個人與課題組對半分成。

　　這不僅是北京大學有史以來第一個論文專項獎金，而且在全國范圍內，這種性質的論文專項獎也是罕見的。此消息經媒體報道后，近日在社會上引起反響：重金懸賞優秀科研論文，利耶？弊耶？

　　【正方觀點】

　　有利于調動科研人員積極性

　　許智宏(北京大學校長、中科院院士)科學研究的根本目的是增長人類的知識，而知識進步的基本體現形式之一是要在高度國際化的期刊上發表論文，將研究成果公諸于世，讓人們分享、交流和評價。高水平的科研論文是科研水平的重要標志之一。北京大學創建一流大學的過程，就是北京大學的科學研究走向世界，并不斷提高國際聲望的過程。為此，我們鼓勵我校的教師、科研人員在國際著名科學期刊發表高水平論文。西安東盛是國內一家大型醫藥企業集團，在企業自身不斷發展的同時，集團把支持中國科研教育事業的發展作為自己崇高的社會責任，此次慷慨捐資助學，不僅是對北大教學科研事業的有力支持，更是對師生的激勵和鼓舞。(摘自在北京大學“東盛科學論文獎”簽字儀式上的講話)

　　獎成果可接受，獎論文也不必“感冒”

　　李先生(某雜志社編輯)面向國家戰略需求，面向世界科學前沿，已成為我國科學界新世紀的科研方針。對基礎研究而言，論文就是成果。能否被國際頂尖學術雜志刊發，是基礎研究水平的重要指標。為什么有的科研人員能接受企業出資獎勵優秀成果，卻對獎勵論文“感冒”呢？也許有人擔心，獎金為“餌”，會誘發一些人走“論文致富”路，甚至以不正當手段謀取發表論文。其實，任何獎勵都有可能給弄虛作假者以可乘之機，但這畢竟是個別現象。我的看法是，一，鼓勵民間資本支持科研，不管是支持具體的項目，還是設立專項獎，都是好事。即使有些許廣告回報心理，也是可以接受的；二，相信廣大科研人員的覺悟，奮力攻關不是只為錢；三，相信國際一流學術雜志的鑒別力。

　　【反方意見】

　　重賞有可能誘導造假者

　　何士剛(中科院上海生命科學研究院神經研究所研究員)繼百萬年薪、千萬豪宅聘請首席教授后，現在又有了重金懸賞論文之舉。這些行動中體現的科教興國之心不可謂不迫切，但是否能真正起到科教興國的作用，是否太急功近利，值得商榷。

　　科學研究是人類好奇心的體現，是人類探索自然不懈的追求，從事這項職業的科學家們需要有一定的獻身精神，對自然現象和規律有發自內心的興趣，這就是全世界科學家都還能在收入并不很高的情況下發憤工作的原因。如果只是一味地把科學研究與金錢掛鉤，靠重金懸賞優秀論文，那只能是褻瀆了科學研究的精神。該有的論文不用懸賞也會有，不該有的論文即使用重金也買不到。在目前我國科學道德尚不完善的情況下，過多地強調經濟利益，可能會誘導一些科學道德不良者鋌而走險、弄虛作假，少數害群之馬一旦被揭露，受到損害的是我國科學家的聲譽，是我國的科學事業。

　　【圈內人建議】

　　不以刊物論英雄，要看論文真水平

　　計國楨(中科院上海有機化學研究所研究員、2002國家年自然科學一等獎獲得者之一)以《自然》、《科學》等國際著名學術刊物作標尺，有一定的道理，但未必能完全衡量出論文的真正水平。因為這些雜志本身有局限性，發稿重點在大家感興趣的領域，如生命科學等，論文相對容易發表；而一些冷門專業的論文，或一時看不到意義的論文，則較難發表。

　　科學史上不少例子可證明，一些高質量的科研論文其實是在不起眼的雜志上發表的。如美國科學家馬庫斯關于電子轉移的論文，最早就是發表在一家名不見經傳的學術刊物上，發表后，還被同行認為是錯誤理論，受到廣泛抨擊。但科學的發展最終證明馬庫斯理論是正確的，為此，馬庫斯在1992年獲得了諾貝爾化學獎。因而，我建議論文獎不要以單篇論文和“刊物名稱”論英雄，而應看工作積累和綜合水平。(本報記者汪敏華)

[教育話題：千萬懸賞論文，該不該？]相關文章：

2.論文：該不該與如何讀詩經