財(cái)政資金服務(wù)糧食生產(chǎn)論文
一、財(cái)政扶持政策的現(xiàn)狀
近年來(lái)，在中央、省級(jí)扶持政策的要求和帶動(dòng)下，各市、縣（市、區(qū)）除配套執(zhí)行省級(jí)政策規(guī)定外，部分還增配標(biāo)準(zhǔn)、增設(shè)扶持政策，不斷加大貼補(bǔ)力度。配套政策主要為農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼、稻麥種植大戶(hù)直補(bǔ)、水稻機(jī)械化作業(yè)補(bǔ)貼、統(tǒng)防統(tǒng)治補(bǔ)貼、旱糧生產(chǎn)直接補(bǔ)貼、政策性保險(xiǎn)補(bǔ)貼、商品有機(jī)肥補(bǔ)貼等。增設(shè)政策主要集中在鼓勵(lì)種糧大戶(hù)、鼓勵(lì)旱糧生產(chǎn)、促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)和連片種植、獎(jiǎng)勵(lì)高產(chǎn)、推進(jìn)機(jī)械化生產(chǎn)、糧食功能區(qū)提產(chǎn)等方面。
二、財(cái)政扶持政策的積極作用
（一）促進(jìn)了浙江糧食生產(chǎn)基本穩(wěn)定
2011年至2013年，糧食播種面積分別為1881.20萬(wàn)畝、1877.33萬(wàn)畝和1880.61萬(wàn)畝，基本保持穩(wěn)定，其中：早稻播種面積分別為167.64萬(wàn)畝、166.02萬(wàn)畝、172.67萬(wàn)畝；晚稻播種面積分別為1174.52萬(wàn)畝、1082.87萬(wàn)畝、1070.42萬(wàn)畝。2013年，重點(diǎn)扶持建設(shè)的省級(jí)糧食功能區(qū)平均糧食復(fù)種指數(shù)為1.58，遠(yuǎn)高于0.87的全省耕地平均糧食復(fù)種指數(shù)。近幾年，經(jīng)濟(jì)作物的種植效益普遍高于糧食種植效益，在糧食種植吸引力逐步減弱的情況下，最終還能保持糧食播種面積基本穩(wěn)定，財(cái)政扶持政策起到了至關(guān)重要的作用。
（二）穩(wěn)定了種糧農(nóng)民的積極性
財(cái)政扶持政策讓種糧農(nóng)民獲得了實(shí)在的利益，提高了收入，穩(wěn)定了農(nóng)民種糧積極性，受到了普遍歡迎。調(diào)查顯示，96.9%的種糧大戶(hù)、81.7%的一般種糧農(nóng)戶(hù)認(rèn)為財(cái)政扶持提高了自己的種糧積極性，其中分別有62.6%、21.2%認(rèn)為積極性有很大的提高；74.6%的種糧大戶(hù)、61.2%的一般種糧農(nóng)戶(hù)對(duì)扶持資金標(biāo)準(zhǔn)表示滿(mǎn)意或較滿(mǎn)意。調(diào)查顯示，種糧大戶(hù)能獲得平均約212元/畝的扶持資金，占每畝平均利潤(rùn)的58.3%；一般種糧戶(hù)能獲得平均約96元/畝的扶持資金，占每畝平均利潤(rùn)（含自身人工成本）19.2%。財(cái)政扶持政策圍繞服務(wù)糧食生產(chǎn)全過(guò)程，初步形成了價(jià)格補(bǔ)貼、直接補(bǔ)貼和服務(wù)支持等功能互補(bǔ)，綜合補(bǔ)貼和專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼相結(jié)合的政策體系。特別是近幾年財(cái)政發(fā)放農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼大幅增長(zhǎng)（2013年比2011年增長(zhǎng)24.6%），有力推動(dòng)了種糧農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)機(jī)的購(gòu)置，對(duì)推進(jìn)糧食生產(chǎn)規(guī)模化、現(xiàn)代化進(jìn)程和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)揮了重要作用。據(jù)省農(nóng)業(yè)廳統(tǒng)計(jì)，2013年種糧大戶(hù)有4.4萬(wàn)戶(hù)；總播種面積為424.9萬(wàn)畝，比2011年增加22.5%；戶(hù)均播種面積達(dá)96.57畝，比2011年增加28.0%。
三、財(cái)政扶持政策存在的'問(wèn)題
（一）政策宣傳效果
需進(jìn)一步提高調(diào)查顯示，一般種糧農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)資綜合直貼、良種補(bǔ)貼認(rèn)知度超過(guò)80%，但對(duì)其他政策認(rèn)知度較低，基本在50%上下，均低于種糧大戶(hù)對(duì)政策的認(rèn)知度。83.9%的一般種糧農(nóng)戶(hù)對(duì)種糧大戶(hù)的種糧收益情況不了解或者不太了解，49.1%的一般種糧農(nóng)戶(hù)不清楚是否存在針對(duì)種糧大戶(hù)、一般種糧農(nóng)戶(hù)有不同的政策。這些都影響了政策執(zhí)行效果。
（二）政策扶持力度
需進(jìn)一步加大據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年浙江糧食價(jià)格比2012年上漲2.8%。而種糧成本增長(zhǎng)約10.6%。種糧大戶(hù)獲得扶持資金約212元/畝，僅占種糧成本1280元/畝的16.6%，絕對(duì)額相比較少。因此，扶持資金和糧價(jià)的增長(zhǎng)帶來(lái)的收益趕不上成本增加帶來(lái)的損失，導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)從財(cái)政扶持中得到的收益大打折扣。種糧扶持資金與種植經(jīng)濟(jì)作物扶持資金相比差距較大，再加上種糧收益同種植經(jīng)濟(jì)作物每畝上千甚至上萬(wàn)元的利潤(rùn)形成了鮮明反差，農(nóng)民改種經(jīng)濟(jì)作物意愿強(qiáng)烈。調(diào)查顯示，有74.6%的一般種糧農(nóng)戶(hù)由于收益低而不愿意種植糧食。
（三）政策設(shè)計(jì)實(shí)施
需進(jìn)一步完善一是政策種類(lèi)過(guò)多。一方面，政策多達(dá)幾十種，職能單位不少，不少政策落實(shí)由同一單位的不同部門(mén)負(fù)責(zé)，信息難以及時(shí)共享，影響了資金統(tǒng)籌效果。另一方面，資金發(fā)放的人力、財(cái)力重復(fù)投入，行政成本過(guò)高，也增加了農(nóng)民不必要的麻煩。調(diào)查顯示，分別有53.9%、64.2%的種糧大戶(hù)、一般種糧農(nóng)戶(hù)認(rèn)為需要對(duì)當(dāng)前過(guò)多的政策進(jìn)行整合。二是受益對(duì)象還要更為規(guī)范。調(diào)查顯示，31.6%、13.0%的種糧大戶(hù)分別表示農(nóng)資綜合直貼、良種補(bǔ)貼發(fā)放給土地原承包人，未發(fā)放給實(shí)際種糧戶(hù)，出現(xiàn)了“未種田的領(lǐng)補(bǔ)貼，種田的沒(méi)補(bǔ)貼”的現(xiàn)象。三是資金發(fā)放依據(jù)還要更為規(guī)范。調(diào)查顯示，分別有21.4%、15.6%的一般種糧農(nóng)戶(hù)表示農(nóng)資綜合直貼、良種補(bǔ)貼按耕地面積發(fā)放，未以實(shí)際播種面積為依據(jù)。這種方法不能起到調(diào)動(dòng)農(nóng)民種糧積極性的作用。
【財(cái)政資金服務(wù)糧食生產(chǎn)論文】相關(guān)文章：
隆昌縣糧食生產(chǎn)論文05-29
糧食生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式研究論文11-04
影響糧食生產(chǎn)安全的原因以及建議措施論文08-25
成都市糧食生產(chǎn)的現(xiàn)狀研究分析論文10-31