論江南水鄉古村的保護與發展論文

　　【論文摘要】江南水鄉古村李市是蘇州地區眾多歷史村鎮的一個代表，由于良好的自然條件、發達的水網體系、悠久歷史文化、豐富的農業資源和繁榮的經濟，形成獨特的傳統風貌和空間格局。隨著歲月流逝，其住宅和設施已出現物質性老化和功能性衰退，尤其是近10來鄉村城鎮化進程的加快和居民生活水平的提高，古村保護工作變得日益嚴峻和復雜。因此，十分有必要在新的背景條件下，對其保護和發展進行整體思考和研究，以保持古村的地方活力實現其歷史價值的推陳出新和居民生活形態的有效延續。

　　【論文關鍵詞】古村；歷史文化保護；城鎮化；城市更新

　　1古村結構形態的主要特征

　　傳統村落是一種建立在農耕經濟和“天人合一”思想上的具有有機生長性的村落形態，它強調人與自然以及人與人的一種共生共存的關系，其結構形態往往表現出一種均質協調和緩慢發展的特征。李市古村是傳統蘇南地區水鄉村落的典型代表．位于常熟市古里鎮的東南部，距白茆鎮約5km，204國道與之相毗鄰，交通便捷。李市古村源自明代，在歷史上曾經是經濟繁榮的江南集鎮(圖1圖2)。

　　1．1經濟社會方面

　　江南水鄉自古就是魚米之鄉。李市古村是江南典型的自然村落．主要以傳統的農業生產和半農半商的生產模式為基礎逐漸形成。到了明清時期．李市成為當時白茆鎮的水陸交通中心和人氣旺盛的物資集散之地．古村居民往往臨水而居．聚而成集。在其社會方面．相對于城鎮而言，李市古村長期處在一種穩定的血緣關系之中，人們彼此之間非常熟悉，并共同遵循著一些約定俗成的習俗．形成了一個整合的、基本自足的鄉村聚落社會。

　　1．2物質空間方面(圖3、圖4)

　　1．2．1空間布局

　　江南水鄉地區的村鎮發展都與水有關．古村李市也不例外。流經古村內的主要河流有陳涇河市河、三涇河和黃瓜浜，其空間格局主要以水運為依托逐漸發展起來，布局形態則順應河流十分自然地形成團形古村內部水路、橋相互交融，建筑依河而筑并刻意親水．形成極為豐富而生動的空間層次。在古村的整個空間系統與結構中，水道和街巷作為基本骨架．起到組織人們日常生活和交通聯系的脈絡作用。水巷河道是古村水上交通的要道．同時也是居民日常浣洗、聚集、交流的公共場所。陸路街巷只是作為輔助系統，順應河道布置．構成主路一支路一小巷的多級網絡系統具有強烈的方向感、序列感和節奏感。

　　水巷與街巷相互補充、相互聯系．共同構成平行并列的舟行與步行兩套交通系統。在大環境上，獨特的水鄉村落風貌是古村物質空間形態的重要載體，而其田園生態綠化空間又成為古村的綠色屏障，呈現出田園、水系、村落交融一體的空間環境特色。

　　1．2．2街坊彤態

　　古村內的街坊由街巷圍合組成，并由若干院落充實。院子多為南北向連結院落的巷道東西向較多，也有南北向街坊依其布置內容及河街關系，有合院式住宅前后臨河、臨水型住宅前街后河、面水型住宅隔街而河等類型。通常情況，街坊往往向縱向大進深發展力爭每戶面寬較小．從而使更多的住戶獲得面街臨河、水陸皆達的便利。這種街坊布局與古村地理環境以及運輸依靠河道．步行利用街道的生活方式關系十分密切．顯示出親水的鮮明特性。街坊的這種布局方式，一方面具有外向性特點，滿足居民活動、游憩交往的需要另一方面又具有私密性特點，營造出舒適、優雅寧靜的居住環境。

　　1．2．3傳統民居與典型空間要素

　　古村內的傳統民居與典型空間要素是空間組成的實體，亦是體現古村傳統歷史風貌的最基本單元。傳統民居的建筑結構多采用木構架系統．磚墻不承重，只起圍護作用，其屋架形式一般為穿斗與抬梁混合式。建筑的形制如開間、進深、屋架、斗拱、屋頂形式等，都有一定規格。建筑構造為小青瓦屋頂．空斗填充墻立貼舉架，木椽屋架建筑層數多為1至2層．建筑外觀樸素，建筑與建筑之間通過有規律的組合形成高低錯落、粉墻黛瓦的建筑群體。作為典型空間要素的古橋、水埠和磚石雕飾等不僅造型優美而且融合了工藝技術和文化藝術，往往因材施用，將實用性和藝術性巧妙結合．創造出精美別致的藝術效果。

　　2快速城鎮化對古村結構形態產生的影響

　　2．1古村原有的生產與生活方式已發生深刻變化

　　自明清開始古村李市就以水路作為其主要的交通方式．并依賴水路而得到發展。隨著時代的發展與社會變遷，原始的船只運輸已逐漸被公路交通取代，相應地．古村原有的傳統生產與生活方式也隨之發生變化。從1980年代起，在農村工業化、非農化和鄉村城鎮化的驅動下．

　　李市所在的古里鎮經濟得到了飛速的發展．大部分居民都不再以農業生產為主要經濟來源，而更大程度上依賴于周邊鄉鎮企業的發展。加上近年來江蘇省實施三集中”政策(即工業向園區集中、人口向城鎮集中、住宅向社區集中)．使得多年來離土不離鄉的傳統模式被打破，開始逐步轉變為離土又離鄉”的新模式。尤其是古里鎮的經濟持續增長，形成了以服裝、紡織、生物醫藥、輕工機械四大產業為主體的產業發展體系。2005年古里鎮全鎮實現國內生產總值4334億元，三次產業的結構比例為3.02：811.45：15.53，二三產業已在經濟結構中占據十分重要的位置．這些深刻變化使得鄉鎮企業的本土性特征出現重大轉型。

　　2．2人口構成比例失衡與“空心化”現象日趨嚴重

　　由于受外部良好就業機會和優越生活條件的強大吸引，鄉村人口尤其是中青年勞動力開始向城鎮和大型企業轉移，古村人口急劇減少，加之近年來人口自然增長率逐年降低人們的壽命普遍提高，古村老齡化現象十分嚴重根據統計資料，李市古村現今人口構成中文化程度低收入低以及老年人所占比例較高。此外，在古村現有176戶住戶中．空置住房的為45戶．住房空置率高達近26％而且大部分空置住房為一些老的傳統民居。究其原因．主要是迅速發展的農宅建設與落后的村莊規劃管理造成的。隨著非農化的發展和國家戶口政策的逐步放開，很多村民開始移居城鎮但他們大多數不愿放棄在村莊的農宅，出現了極為普遍的農宅空置、一戶多宅的現象。再加上農村舊宅的日常維修資金投入少，舊宅毀棄的速度也就日益加快，出現了古村物質環境逐漸老化、中心地區日益衰退及古村空心化的跡象．給古村地方活力的維持和民居生活形態的延續帶來嚴峻挑戰。

　　2．3古村原有均質的空間形態開始出現蛻變

　　長期以來．由于生產力水平低下，鄉村發展一直處于十分緩慢的狀態．鄉村聚落的空間形態和民居形制總是表現出一種同質協調的自然特征。進入快速城鎮化時期后，隨著古村居民生活水平的提高，需求觀念和生活方式的變化．以及現代施工工藝和建筑新材料的應用，傳統的居住模式已難以滿足現實要求。早期農宅改建的規模較小，并更多地借鑒傳統住宅形式．村落建筑文化的傳統得到一定程度的繼承；1980年代初期古村普遍進入了瓦房變樓房階段．一大批舊民居被更新改造；1980年代末．絕大多數村民完成了住宅更新，新建的住宅樓房多為兩層磚木、水泥混合結構：近年來古村住宅出現了向別墅型住宅發展的趨向，長期延續的古村傳統聚落空間形態開始出現蛻變。根據調查，目前古村明清時期和民國時期的建筑面積約占總建筑面積的5．65％1950-1980年的建筑面積占總建筑面積的13．97％，1980年以后的占80．38％。在古村建筑風貌評定中與傳統風貌不協調的建筑約占60％，嚴重影響傳統風貌的占3％。與傳統風貌不協調的建筑多為1980年以后建造的建筑(圖5、圖6)。

　　2．4古村水網體系的重要作用逐漸下降

　　處于水網地區的李市古村，以獨特的水陸交通體系與民居的組合形成了自己特有的水鄉空間。但近年來．隨著古村外圍道路的修建和陸路交通體系的建立，水網河道的交通運輸功能逐漸消退，再加上過去很長一段時間里缺乏有效的規劃控制和環境保護意識的薄弱．原來作為生活水源和生活空間的水網體系逐漸成為生活污水排放、漂洗、飼養甚至堆積垃圾的場所。而農村工業化更是造成古村內部水體的嚴重污染，使得昔日沿河道兩岸十分活躍的古村核心地區出現嚴重的結構性和功能性衰退，居民亦不再依賴河道生活臨水而居，伴水為鄰”和小橋流水”式的傳統居住空間模式受到了巨大的沖擊和破壞(圖7)。

　　3古村保護的規劃對策與建議

　　3．1制定切實可行和綜合全面的保護戰略

　　在鄉村城鎮化快速變遷中，古村發展機制與社會經濟環境已發生了深刻變化．因此古村的保護政策就不能僅僅停留于保護規劃編制的表面形式，就古村保護談古村保護，更為重要的，應將古村保護融入快速城鎮化的總體政策框架，基于區域城鄉關系變遷的大背景，從更為廣泛綜合的社會經濟角度對古村的.保護延續與未來發展進行科學定位。應在保護古村歷史文化遺產的基礎上，進一步完善古村內部的公共服務設施和優化古村的空間結構，切實改善和提高古村的生態環境。應通過行政管理和技術處理手段，梳理古村水網空間．使古村生活環境更為清潔優美真正體現古村的水鄉和田園風光。對古村的舊民居，應因地制宜有選擇、有重點地進行保護，對整個古村則可普遍采取加強維護和進行維修的保護措施，阻止古村老化衰退現象的進一步惡化，尤其是應盡快提出解決古村空心化的應對策略，使其能夠滿足現代生活的需要，真正實現古村居民生活形態的延續和地方活力的提升。 3．2深化和完善古村傳統風貌的保護體系

　　作為歷史古村的整體環境保護，不能僅僅保護古村中少數幾處歷史建筑．李市古村的形態特征與價值突出反映在其人工環境與周邊田園風光、水體河道等自然環境的有機融合和協調統一如果構成古村綜合景觀環境的要素受到威脅．古村的整體風貌特色和空間藝術魅力就會喪失。為此，應將古村、建筑與自然景觀遺產作為整體進行一體化保護，重點保護古村的生態環境、空間形態及建筑風格，以維護古村高度多樣化的地域性文化與景觀資源，保護古村空間環境的整體性和藝術性。在對古村進行保護時，建議構建3個層次的保護體系。首先是核心保護區．這個區域內包含了古村中最為優秀的歷史建筑以及具有重要歷史價值的河流水系和街巷駁岸，其中的保護與整治必須經過詳細研究之后慎重進行。其次．在核心保護區外圍劃定建設控制地帶，在這個區域內允許進行適量的建設．但是對于建(構)筑物的性質、體量．高度、色彩及形式需要按照保護規劃要求進行嚴格控制。最后是環境協調區的保護．這是一個相對寬泛的區域．沒有明確的界限．包含了古村周邊的綠地系統和生態網絡(圖8)。

　　3．3精心保護高品質的古村歷史空間環境

　　為了保護好水鄉古村尺度宜人、色彩淡雅、輪廓優美的精致空間屬性與特色，應借助城市設計加強對古村空間格局、水網街巷、傳統建筑與典型空間要素進行詳細控制與引導應加強古村重點地段的城市設計研究，處理好新建設與歷史建筑的協調關系，全面提高歷史性古村的空間環境質量。如李市大街為古村的重點地段．街巷兩側多為歷史建筑，規劃遵循修IB如舊”的原則，主要采用修繕方式對其進行保護，對現狀的水泥鋪地按照歷史原貌恢復為傳統的條石鋪地并延續傳統街巷尺度．營造傳統商業、居住相結合的歷史街道氛圍在古村內原有不少精美古石橋．現大多被拆毀，古石橋．現大多被拆毀，規劃為了重現昔日小橋流水人家”的景觀特色根據歷史資料有重點地復原一些古橋。水巷河道是古村整個空間系統的重要骨架．是人們組織生活、交通的主要脈絡，由于古村周邊工業發展．古村內的水體受到嚴重污染．原有的水網體系幾乎被完全破壞，規劃在整體城市設計的指導下，通過河道疏通，淤泥清除．以及水環境與沿河步行系統的整治梳理．重新營造親切宜人的江南水鄉河道景觀(圖9、圖10)。

　　3．4積極延續古村居民的生活形態與內涵

　　李市古村歷史悠久，承載著江南地區豐厚的優秀文化遺產。如已被列為國家級非物質文化遺產的白茆山歌是吳歌的源頭其產生是直接來源于農民耕田時的娛樂活動；蕩湖船則是勞動人民模仿河里捕魚而創造出來的文藝活動．通常在廟會、燈會等隆重節慶進行表演特色風味小吃亦大都體現江南水鄉特色。可見，干百年來積淀下來的古村民俗文化活動與日常的生產、生活密不可分．而且這些傳統活動一直延續至今。現在，在古村內，村民會定期舉辦地方戲劇表演，但是由于設施簡陋，沒有足夠的空間進行表演活動。在保護整治中可以將古村入口廣場以及水街廣場適當擴大．使其作為居民露天集會和日常休閑活動場所。另外．適當在古村內引入旅游業通過宣傳和文化交流．可將古村的歷史文化傳統很好地傳承并發揚光大。

　　3．5充分調動和提高古村居民的保護意識

　　古村保護中的傳統建筑維護、舊房屋拆遷補償住戶重新安置以及保護與更新計劃的執行等諸多方面．均與古村居民的生活和利益密切相關。在當前的村落保護中，農民大多只關注自家的住房無意或無力參與村落整體環境的營造．無法保障村落的可持續發展。因此保護古村所采取的任何手段都必須尊重居民的權利、習慣和價值取向充分反映古村居民的公共利益和目標，無論在保護的戰略上還是保護的技術手段上都應該從居民自身的價值來評定和判斷。應加強居民公眾參與方式和途徑的研究，通過多種宣傳媒介，廣泛向古村居民宣傳古村的重要價值，使古村歷史文化遺產保護真正成為深入民心的事業。

【論江南水鄉古村的保護與發展論文】相關文章：

論漢唐間史學的發展論文02-03

古村記經典散文11-18

沸騰的古村散文07-03

古村拾零的散文04-12

古村秋韻散文04-12

古村日落作文07-30

美麗的古村作文04-03

江南水鄉古鎮水景生態發展研究論文參考06-05

論巴洛克時期器樂的發展論文02-03