雙管法在流動兒童健康管理的效果論文
[摘要]目的做好兒童健康管理服務，是保障和促進兒童身心健康發(fā)育，減少疾病發(fā)生的可靠保證。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人口流動情況逐年增多，相應地流動兒童也日益增多，因為其流動性，客觀上加大了兒童保健管理的難度。傳統(tǒng)的管理模式已經(jīng)不適應人口流動的管理[1]。為解決流動兒童管理難度大的問題，該院從2017年5月份起，創(chuàng)新使用“雙管”法模式，取得了一定的成效。該研究將探討創(chuàng)新“雙管”法在流動兒童健康管理中應用的效果，以促進兒童保健工作的發(fā)展。方法分別選擇2016年和2017年由該鄉(xiāng)鎮(zhèn)轄區(qū)流入城區(qū)的0~6歲兒童健康管理情況作為對照組和觀察組進行比較。結(jié)果流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理率觀察組為89。50%，對照組為58。33%，觀察組較對照組提高了31。17%。結(jié)論創(chuàng)新“雙管”法在兒童健康管理中應用可明顯提高流動兒童的健康管理率，從而保證了同一轄區(qū)內(nèi)的兒童享受到均等化的基本公共衛(wèi)生服務，使轄區(qū)兒童健康水平不斷提高，可在全市推廣應用。
[關鍵詞]“雙管”法；流動兒童健康管理；應用效果
近年來，隨著城市框架的不斷拉大，我市農(nóng)村流入城區(qū)長期居住人口日益增多，流動兒童也隨之相應增多，給基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)0~6歲兒童健康管理帶來較大難度，原來由流入地一方負責時，部分流動兒童健康管理不及時、不到位，不但鄉(xiāng)鎮(zhèn)兒童健康管理率偏低，城區(qū)還出現(xiàn)母子檔案分離問題，原因是城區(qū)只對流入的兒童進行查體建檔，但流動兒童的母親孕期健康管理及產(chǎn)后訪視卻是鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責的。針對以上問題，該衛(wèi)生院本著方便居民，便于管理的原則，創(chuàng)新使用“雙管”法，由城區(qū)4處基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)和該院共同管理這部分兒童，并且在嚴格遵守相關規(guī)定的基礎上，分別簽訂了委托協(xié)議書共同遵照執(zhí)行，雙方具體分工如下。①（被委托方）城區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)職責：負責做好張莊鎮(zhèn)流入該轄區(qū)的適齡兒童健康管理服務項目工作，在體檢結(jié)束1~2d內(nèi)及時向該院反饋體檢結(jié)果。并且在委托協(xié)議書中明確要求：被委托方在對張莊鎮(zhèn)流入的0~6歲兒童進行健康管理服務時，要按照《國家基本公共衛(wèi)生服務規(guī)范》中《0～6歲兒童健康管理服務規(guī)范》及國家兒童保健有關規(guī)范的要求等相關規(guī)定提供兒童健康管理服務。及時更新并準確記錄兒童家長聯(lián)系方式等相關信息，同時結(jié)合兒童預防接種時間及主動預約通知，分別在3、6、8、12、18、24、30、36月齡時做好嬰幼兒系統(tǒng)化健康管理；對4～6歲兒童每年提供一次學齡前兒童健康管理。服務內(nèi)容包括詢問上次隨訪到該次隨訪之間的0~6歲兒童喂養(yǎng)、患病等情況，進行體格檢查，做生長發(fā)育和心理行為發(fā)育評估，進行科學喂養(yǎng)（合理膳食）、生長發(fā)育、疾病預防、預防傷害、口腔保健等健康指導。在6～8、18、30月齡及4~6歲時分別進行1次血常規(guī)（或血紅蛋白）檢測和視力篩查。在6、12、24、36月齡及3~6歲使用行為測聽法分別進行1次聽力篩查；每次體檢結(jié)束后做好健康指導及健康問題處理，同時做好0~6歲兒童健康體檢登記冊的規(guī)范記錄，并且及時將體檢結(jié)果反饋至公共郵箱，確保流入該轄區(qū)的張莊鎮(zhèn)0~6歲兒童健康管理率及系統(tǒng)管理率達到上級要求的85%以上、0~6歲兒童家長電話登記率、登記準確率、電話更新及時率達到100%。②（委托方）該院職責：該院負責流入城區(qū)兒童的健康檔案管理、通知、督促及時到城區(qū)查體工作，并根據(jù)城區(qū)提供的服務數(shù)量、質(zhì)量，在上級年度績效考核后撥付給城區(qū)相應基本公共衛(wèi)生服務項目補助資金。該研究將探討創(chuàng)新“雙管”法在兒童健康管理中的應用效果，現(xiàn)報道如下。
1資料與方法
1。1一般資料
選擇2016年張莊鎮(zhèn)流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理情況作為對照組，2017年張莊鎮(zhèn)流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理情況作為觀察組。
1。2研究方法
兩組年度統(tǒng)計起始和截至時間均為當年度1月1日—12月31日；兩組統(tǒng)計分母均為張莊鎮(zhèn)當年度0~6歲兒童流入城區(qū)轄區(qū)接種門診（城區(qū)接種門診包括城區(qū)轄區(qū)、東城社區(qū)衛(wèi)生服務中心及十里望、市中辦衛(wèi)生院接種門診）接種疫苗合計人數(shù)，兩組統(tǒng)計分子均為張莊鎮(zhèn)當年度0~6歲兒童流入城區(qū)轄區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)（包括城區(qū)、東城社區(qū)衛(wèi)生服務中心及十里望、市中辦衛(wèi)生院共四處）0~6歲兒童健康管理合計人數(shù)；兩組年度流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理率均為當年度分子除以分母得來的數(shù)據(jù)；兩組健康管理情況在一般資料方面有可比性。
1。3觀察指標
觀察兩組張莊鎮(zhèn)流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理情況。以流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理率作為觀察的指標。
2結(jié)果
比較兩組流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理率，觀察組流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理率89。50%，對照組為58。33%，觀察組比對照組提高31。17％，流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理率明顯高于對照組數(shù)據(jù)。見表1。
3討論
創(chuàng)新“雙管”法應用在兒童健康管理中，彌補了單一機構(gòu)管理的缺點，為解決流動兒童管理難的問題提供了有利條件，促進了兒童健康管理水平的提高，保障了兒童的身心健康。該研究通過對2016年和2017年度張莊鎮(zhèn)流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理情況進行對比實驗，研究結(jié)果顯示，比較兩組在2016和2017年度流入城區(qū)0~6歲兒童健康管理率，觀察組健康管理率89。50%，對照組為58。33%，觀察組管理率比對照組明顯提高。總結(jié)“雙管”模式在流動兒童的健康管理中，存在以下3個方面意義。“雙管”模式既充分發(fā)揮城區(qū)及農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)各自的優(yōu)勢，又能方便群眾。①城區(qū)優(yōu)勢：城區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)負責流入轄區(qū)兒童的健康體檢工作，可通過加強預防保健相結(jié)合做好[2]，這方面優(yōu)勢明顯高于農(nóng)村。0~6歲兒童健康管理服務項目不僅是國家基本公共衛(wèi)生服務內(nèi)容之一，還是婦幼0~6歲兒童保健服務的'重要內(nèi)容，對促進兒童生長發(fā)育和健康成長起著重要作用。按照《國家基本公共衛(wèi)生服務規(guī)范》中《0~6歲兒童健康管理服務規(guī)范》規(guī)定：免費為0—6歲兒童健康管理服務至少要13次，要想做到系統(tǒng)的管理，必須得到家長的支持與配合。因目前部分家長對兒童預防接種比較重視，對兒童健康檢查認為可有可無，主動要求健康檢查的流動兒童家長很少。所以，城區(qū)在對流入兒童預防接種前，常規(guī)進行兒童健康查體等健康管理服務，既能發(fā)現(xiàn)有無預防接種禁忌癥又完成了兒童系統(tǒng)管理的體檢工作，確保了預防接種和兒童健康管理工作順利開展。②農(nóng)村優(yōu)勢：農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)負責流出至城區(qū)兒童的健康檔案管理、通知、督促工作，優(yōu)勢明顯高于城區(qū)。因流入城區(qū)的兒童逐漸增多，但城區(qū)工作人員卻未增加，工作量相對來說較前增加，對流入的兒童只能是對按時來接種疫苗的進行常規(guī)健康管理，但對不及時或逾期未來的兒童卻無暇顧及，沒空進行專門通知或督促查體。而農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)恰恰相反，有比城區(qū)而言，相對充足的時間做好這部分兒童的檔案管理及通知查體工作。③方便群眾方面：“雙管”模式應用到兒童健康管理中，流動兒童只需在城區(qū)基層醫(yī)療機構(gòu)疫苗接種時順便接受兒童健康管理服務，不及時或超期未體檢的兒童還會及時接到鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員的電話通知，對流動兒童來說，僅在城區(qū)一處機構(gòu)就把應接受的預防和系統(tǒng)化保健服務全部解決了，極大地方便了群眾。“雙管”模式在提高兒童健康管理率的同時，提高了兒童健康水平。醫(yī)師通過對兒童提供定期健康檢查及生長監(jiān)測等健康管理服務，可早期發(fā)現(xiàn)兒童生長發(fā)育中的健康問題，及時分析其原因并采取相應的干預措施，從而促進了兒童身體健康。總而言之，在當前的新政策形勢下，探討社區(qū)0～6歲兒童健康管理模式[3]和農(nóng)村0~6歲兒童健康管理現(xiàn)狀及改進措施[4]，對兒童健康管理的發(fā)展有著重要意義。創(chuàng)新“雙管”法在兒童健康管理中應用，彌補了單一機構(gòu)管理的缺點，不僅可明顯提高流動兒童的健康管理率，還保證了同一轄區(qū)內(nèi)的兒童享受到均等化的基本公共衛(wèi)生服務，使轄區(qū)兒童健康水平不斷提高，具有很高的社會價值，值得在全市推廣應用。
[參考文獻]
[1]盛紅斌，殷里平，唐劍波。信息化管理在湖州市流動兒童系統(tǒng)保健中的應用[J]。預防醫(yī)學，2008，20（11）：73。
[2]簡惠連。預防保健相結(jié)合做好兒童保健系統(tǒng)管理和生長發(fā)育監(jiān)測研究[J]。中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014（28）：83—85。
[3]張加能，施長春。社區(qū)0～6歲兒童健康管理模式探討[J]。健康研究，2013，33（3）：188—190。
[4]白曉芬。農(nóng)村0—6歲兒童健康管理現(xiàn)狀及改進措施探討[J]。中國保健營養(yǎng)旬刊，2014，24（4）：2671。
【雙管法在流動兒童健康管理的效果論文】相關文章：
流動備件庫存管理研究論文10-19
流動資金管理論文03-19
港口流動機械管理措施分析港口流動機械管理措施分析論文06-21
企業(yè)流動資金管理論文04-01
企業(yè)流動資產(chǎn)管理論文04-03
關愛流動兒童身心健康項目活動匯報11-25
學前兒童健康教育意義論文08-10