集體社會(huì)資本與農(nóng)民災(zāi)后心理健康的關(guān)聯(lián)機(jī)制探究論文
我國是一個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國家，近年來，在國民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，因自然災(zāi)害導(dǎo)致的人們的心理損失也有逐漸增加的趨勢(shì)，如何治理自然災(zāi)害，減輕災(zāi)害對(duì)人們心理造成的壓力，有著相當(dāng)重要的現(xiàn)實(shí)意義。在談到災(zāi)害治理政策時(shí)，人們首先想到的是一種政府責(zé)任，但這種單純由政府實(shí)施的自上而下的災(zāi)害管理體制并不是萬能的，往往需要其他社會(huì)力量(個(gè)體或集體的共同協(xié)調(diào)合作)的補(bǔ)充和完善，在應(yīng)對(duì)災(zāi)害的打擊時(shí)，不僅需要經(jīng)濟(jì)資本和物質(zhì)資本的投入，還要充分發(fā)揮“社會(huì)資本”的作用。
關(guān)于社會(huì)資本與心理健康的關(guān)系研究大部分是在發(fā)達(dá)國家的背景下進(jìn)行的，類似的分析很少在中國進(jìn)行，尤其在具有“地緣社會(huì)”和“親緣社會(huì)”典型特點(diǎn)的中國農(nóng)村，這樣的分析更是少之又少。中國素有重視人倫關(guān)系的文化傳統(tǒng)，個(gè)人在集體中所處的角色，集體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)生活中一直扮演著相當(dāng)重要的角色，在災(zāi)害中也不例外。本文之所以以農(nóng)民為研究對(duì)象，是因?yàn)榕c城市相比，農(nóng)村的防洪措施和災(zāi)后應(yīng)急機(jī)制都不太完善，農(nóng)村居民有著比城市居民更大的心理壓力。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖用社會(huì)資本解釋集體行動(dòng)選擇困境，認(rèn)為社會(huì)資本能夠促進(jìn)集體行動(dòng)的實(shí)現(xiàn)，社會(huì)資本能將分散的農(nóng)戶連接起來，對(duì)災(zāi)后心理健康的恢復(fù)產(chǎn)生影響，所以在中國農(nóng)村的災(zāi)害治理中，應(yīng)充分發(fā)揮非政府組織、社會(huì)參與和社會(huì)信任等社會(huì)資本的作用。
1社會(huì)資本
首先，關(guān)于社會(huì)資本的內(nèi)涵、社會(huì)資本的概念最早是由法國社會(huì)學(xué)者皮埃爾.布迪厄提出的，他所定義的社會(huì)資本注重社會(huì)系統(tǒng)的整體層面，認(rèn)為社會(huì)資本是個(gè)人和團(tuán)體所擁有的社會(huì)連帶加總，是一種通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的占有而獲取的實(shí)際的或潛在的資源集合體。社會(huì)資源理論的首創(chuàng)者林南也認(rèn)為社會(huì)資本是從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中動(dòng)員了的社會(huì)資源;邊燕杰、丘海雄認(rèn)為社會(huì)資本是行動(dòng)主體與社會(huì)的聯(lián)系以及通過這種聯(lián)系攝取稀缺資源的能力;帕特南認(rèn)為社會(huì)組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過促進(jìn)合作行為來提高社會(huì)的效率;福山認(rèn)為社會(huì)資本的本質(zhì)是信任、互惠等文化規(guī)范。
從不同學(xué)者對(duì)社會(huì)資本本質(zhì)的描述可以看出，社會(huì)資本的基本內(nèi)涵是指一種聯(lián)系緊密的組織及其特征，其表現(xiàn)形式有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，有意創(chuàng)建的社會(huì)組織、規(guī)范、信任、權(quán)威、行動(dòng)的共識(shí)以及社會(huì)道德等。
1. 1社會(huì)資本與災(zāi)害
近年來社會(huì)資本成為除物質(zhì)資本和人力資本之外的第三大資本，被廣泛應(yīng)用于社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，尤其在自然災(zāi)害發(fā)生后，“經(jīng)濟(jì)資本”、“人力資本”與“社會(huì)資本”都會(huì)造成損害，但相對(duì)而言，平時(shí)最不顯眼的社會(huì)資本在災(zāi)害中所受損失最小。在災(zāi)害中，房屋和財(cái)產(chǎn)會(huì)被破壞，人們會(huì)受傷或死亡，但集體之間固有的聯(lián)系和情感卻不會(huì)受到災(zāi)害的破壞，他們的社會(huì)資源仍然存在，原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)規(guī)范也依然在發(fā)揮作用，社會(huì)資本的這些特性使它成為個(gè)人和集體在受災(zāi)后最可依賴的基礎(chǔ)資源。
社會(huì)資本還是一種有可能在災(zāi)害中得到更新和補(bǔ)充的資本。根據(jù)社會(huì)沖突的基本原理，面臨外來威肋、時(shí)，群體內(nèi)部的整合程度反而會(huì)提高，適度的外在壓力將有利于社區(qū)的成長(zhǎng)。這也意味著在災(zāi)害中，社區(qū)和個(gè)人的.社會(huì)資本反而有繼續(xù)增長(zhǎng)的可能性。
國外學(xué)者Dynes分析了災(zāi)害中信任、社會(huì)規(guī)范和社會(huì)組織的作用問題，認(rèn)為更高水平的信任有助于加快災(zāi)后恢復(fù)的速度，提高災(zāi)民滿意度，受災(zāi)群體在災(zāi)后很可能出現(xiàn)“利他性”社會(huì)規(guī)范，有助于災(zāi)后恢復(fù)。國內(nèi)學(xué)者趙延?xùn)|根據(jù)2008年和2009年兩次大規(guī)模抽樣社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，從社會(huì)支持、社會(huì)參與和社會(huì)信任三個(gè)方面分析了漢川地震災(zāi)區(qū)的社會(huì)資本在災(zāi)害治理中的作用，結(jié)果表明災(zāi)民的互助、參與、團(tuán)結(jié)與信任，構(gòu)成了他們重建家園最可依賴的“社會(huì)資本”。
總之，國內(nèi)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，群體的集體行動(dòng)水平較高，且社會(huì)資本比較豐富的社區(qū)，其防災(zāi)力、抗災(zāi)力與恢復(fù)力會(huì)更強(qiáng)，社會(huì)秩序的恢復(fù)與重建的速度更快。
1. 2社會(huì)資本與心理健康
洪澇災(zāi)害所造成的壓力對(duì)心理健康具有較大的影響，國外學(xué)者Kawachi認(rèn)為社會(huì)資本可以從不同方面起到緩沖作用，也能提高社會(huì)支持，從而減少影響心理健康的壓力;Harpham認(rèn)為擁有高水平社會(huì)資本的社區(qū)提供了友好、和諧和安全的環(huán)境，反過來促進(jìn)了具有心理疾病易感人群的人際交流。此外，Berry從結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本(集體參與)、認(rèn)知性社會(huì)資本(信任、互惠、集體歸屬感)分析了社會(huì)資本對(duì)心理健康的影響，結(jié)果表明社區(qū)集體參與度越高，社會(huì)凝聚力越好，個(gè)人心理健康水平越高;也有學(xué)者分別從個(gè)人層面和集體層面分析了社會(huì)資本對(duì)心理健康的影響國內(nèi)學(xué)者俞曉靜從不同維度和層面探討了社會(huì)資本對(duì)心理健康的作用，余慧等學(xué)者采用多層線性模型研究了社會(huì)資本對(duì)城市居民心理健康的影響，這為社會(huì)資本的分層分析提供了思路。
上述研究在一定程度上揭示了居民災(zāi)后心理健康的影響因素，但將社會(huì)資本引入心理健康的實(shí)證分析相對(duì)薄弱。由此可見，社會(huì)資本與農(nóng)民心理健康的關(guān)聯(lián)機(jī)制是研究自然災(zāi)害對(duì)農(nóng)民影響不可缺少的一部分。
1. 3社會(huì)資本的維度
馬斯.福特.布朗認(rèn)為社會(huì)資本系統(tǒng)可以按照“要素、結(jié)構(gòu)和環(huán)境”的三維概念，劃分為微觀、中觀和宏觀三個(gè)層面:微觀社會(huì)資本主要是個(gè)人形成的價(jià)值觀念和規(guī)范等;中觀層次的社會(huì)資本是集團(tuán)間所形成的信任、互惠、義務(wù)和期望等;宏觀社會(huì)資本體現(xiàn)為國家制度、法律框架、公民權(quán)利以及社會(huì)凝聚力
另外一種較為普遍的分類是以Uphoff為代表的二維分類法，他將社會(huì)資本劃分為結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本和認(rèn)知型社會(huì)資本，結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本是指社會(huì)資本中有形的方面，如影響人們交互行為的網(wǎng)絡(luò)、規(guī)則、程序、制度、組織等;認(rèn)知型社會(huì)資本主要是無形的，如共同的價(jià)值觀念、互惠、信任和聲望等。
國內(nèi)學(xué)者陸遷、王聽從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任、社會(huì)聲望、社會(huì)參與四個(gè)維度探討了社會(huì)資本的內(nèi)涵00。國外學(xué)者調(diào)查了英國7 994個(gè)人從2000至2007年的心理健康變化狀況，并研究其與社會(huì)資本的關(guān)系，結(jié)果表明總體信任與心理健康顯著相關(guān)。實(shí)證分析得出集體信任和互動(dòng)參與是社會(huì)資本當(dāng)中最具穩(wěn)健性的變量從結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本(網(wǎng)絡(luò))、認(rèn)知型社會(huì)資本(信任、互惠、集體榮譽(yù)感)、集體效能(參與、合作)三個(gè)維度研究了個(gè)人層面的心理資源和集體層面的社會(huì)資本對(duì)心理健康的影響
以上幾種分類方法雖然依據(jù)不同，但都強(qiáng)調(diào)了社會(huì)資本中的網(wǎng)絡(luò)、信任、互惠、參與合作。在災(zāi)害防救中，必須依靠之前建立的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系才能促成有效的聯(lián)合行動(dòng)，研究表明擁有良好社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的集體能夠更好地應(yīng)對(duì)不利情形。并且集體間通過建立良好的信任關(guān)系，可以有效降低協(xié)調(diào)和溝通成本，降低災(zāi)害防救的交易成本，增加合作各方的承諾感，產(chǎn)生協(xié)同行動(dòng)效應(yīng)，所以在極端災(zāi)害事件應(yīng)對(duì)中，社會(huì)資本中的信任和互動(dòng)參與發(fā)揮著重要作用。
最后，根據(jù)中國農(nóng)村的具體背景，本文把災(zāi)后農(nóng)民心理健康影響因素分為兩種基本類型:一是個(gè)人層面的災(zāi)害心理資源，包括個(gè)人對(duì)災(zāi)害損失的評(píng)估，個(gè)人應(yīng)對(duì)災(zāi)害的努力程度，個(gè)人災(zāi)后獲得的社會(huì)支持;二是集體層面的社會(huì)資本，包括集體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)，集體之間的信任水平和互動(dòng)水平。
2數(shù)據(jù)說明
本數(shù)據(jù)來自2014年7月的實(shí)地調(diào)查問卷，調(diào)查方法為分層隨機(jī)抽樣方法，此次調(diào)研的區(qū)域?yàn)楹蠎鸦殛柨h、中方縣和淑浦縣的10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)20個(gè)村，共計(jì)500名鄉(xiāng)鎮(zhèn)/村居民。調(diào)查形式為入戶調(diào)查，本次調(diào)查共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷322份，問卷有效率為70%，對(duì)搜索的數(shù)據(jù)采用SPSS19. 0統(tǒng)計(jì)軟件和HLM7軟件進(jìn)行分析。
樣本基本特征由表1可見，在調(diào)查的322個(gè)有效樣本中，男性農(nóng)民占38.8%，年齡大部分集中在44 - 69歲，被調(diào)查對(duì)象有66. 1%都是己婚，且收入水平有差異，約69. 3%被調(diào)查農(nóng)民的受教育水平為初中以下。
3研究變量與假設(shè)
3. 1變量選擇
本研究的因變量為農(nóng)民心理健康，并選取洪澇災(zāi)害后農(nóng)民的創(chuàng)后應(yīng)激障礙(PTSD)作為心理健康的指標(biāo)。反映心理健康問題的指標(biāo)其實(shí)還有抑郁癥、濫用藥物等，但創(chuàng)后壓力屬于常見現(xiàn)象，而其他指標(biāo)屬于極端情況。農(nóng)民在洪澇災(zāi)害中一般會(huì)經(jīng)歷財(cái)產(chǎn)損失、精神刺激，甚至親友傷亡等重大變化，這些事件會(huì)給他們?cè)斐尚睦砩系膲毫ΓM(jìn)而可能對(duì)其精神健康帶來不利影響，所以本文選用創(chuàng)后壓力作為心理健康問題的衡量指標(biāo)。
由于PCL創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙檢查表一普通版)量表在災(zāi)后心理健康的測(cè)量中具有良好的信效度，故本文采用PCL￡量表來測(cè)量農(nóng)民遭受洪澇災(zāi)害后的創(chuàng)后壓力大小，即PTSD值，將量表中每一項(xiàng)的得分相加后得到一個(gè)分?jǐn)?shù)值， 37分表示沒有PTSD癥狀，38一49分表示有一定的PTSD癥狀， 85分表示有明顯的PTSD癥狀。
本研究的自變量包括兩個(gè)層面:一是個(gè)人層面的個(gè)體背景特征以及個(gè)人災(zāi)害變量;二是集體層面的社會(huì)資本。洪澇災(zāi)害發(fā)生后，農(nóng)民心理健康的影響因素。
個(gè)人因素包括農(nóng)民本身的個(gè)體背景特征，如性別、年齡、婚姻狀況、月均收入和受教育水平，以及個(gè)人災(zāi)害心理資源，包括災(zāi)害損失評(píng)估、災(zāi)害應(yīng)對(duì)努力、災(zāi)害社會(huì)支持。個(gè)人災(zāi)害變量主要用來衡量農(nóng)民遭受洪澇災(zāi)害后的反應(yīng)，他們?cè)u(píng)估災(zāi)害的損失/嚴(yán)重程度，自己付出的努力大小，政府/社會(huì)救災(zāi)的支持力度等，這些反應(yīng)會(huì)直接影響農(nóng)民的心理健康狀態(tài)圈。
集體因素是包括集體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、集體信任水平和集體互動(dòng)水平在內(nèi)的集體社會(huì)資本，本文之所以不區(qū)分個(gè)人社會(huì)資本和集體社會(huì)資本，是因?yàn)樵趩柧碚{(diào)查中有重復(fù)交叉的部分。
關(guān)于變量的指標(biāo)衡量，災(zāi)害損失評(píng)估是個(gè)人經(jīng)歷災(zāi)害嚴(yán)重程度的指標(biāo)，該變量由農(nóng)民回答“洪澇災(zāi)害對(duì)你造成的創(chuàng)傷和損失”后評(píng)估得到1一5的反映值來測(cè)度;災(zāi)害應(yīng)對(duì)努力是指農(nóng)民采取一系列應(yīng)對(duì)措施來應(yīng)付壓力源(洪澇災(zāi)害)，該變量也用五級(jí)Liken設(shè)計(jì)量表來進(jìn)行描述;災(zāi)害社會(huì)支持是指農(nóng)民受災(zāi)后所接受的來自政府或社會(huì)幫助的次數(shù)。集體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是個(gè)人受災(zāi)后得到的幫助人數(shù)比平時(shí)交流人數(shù)的平均值;集體信任水平是表示信任同村其他居民的人數(shù)比例;集體互動(dòng)水平是災(zāi)后與同村其他居民互動(dòng)的次數(shù)比災(zāi)后拜訪同村其他居民次數(shù)的平均值。模型中各個(gè)變量的說明以及統(tǒng)計(jì)性描述的結(jié)果如表2所示。
創(chuàng)后壓力(PTSD)的均值為48. 70，這表明洪澇災(zāi)害后，農(nóng)民有一定的PTSD癥狀;在個(gè)體災(zāi)害變量中，大部分人都認(rèn)為自己在洪澇災(zāi)害中經(jīng)歷了較大的損失和創(chuàng)傷，并且為應(yīng)對(duì)這種災(zāi)害會(huì)經(jīng)常付出努力，得到的社會(huì)支持比較少。在集體層面的社會(huì)資本當(dāng)中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信任水平和互動(dòng)水平的值都比較大。
本文需建立一個(gè)雙層研究架構(gòu)來驗(yàn)證個(gè)人層次的因子與農(nóng)村集體層次的因子分別對(duì)災(zāi)后農(nóng)民創(chuàng)后壓力的影響，以及集體層次的因子如何干擾個(gè)人層次的因子與創(chuàng)后壓力之間的關(guān)系。圖2為研究架構(gòu)圖，集體層次的因素有很多種，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平、規(guī)模、人口數(shù)量等等，但本文研究變量為集體社會(huì)資本，故只將社會(huì)資本這一種集體因素納入研究架構(gòu)。
3. 2
研究假設(shè)
基于己有的文獻(xiàn)和社會(huì)一般情況提出以下4個(gè)假設(shè)。對(duì)于假設(shè)1，本文的調(diào)查背景是特定的洪澇災(zāi)害，且研究的是農(nóng)民的創(chuàng)傷后壓力，故假設(shè)全部個(gè)體特征項(xiàng)均有影響。對(duì)于假設(shè)2，農(nóng)民自身對(duì)災(zāi)害嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果越嚴(yán)重，一般認(rèn)為帶來的創(chuàng)后壓力也越大;為應(yīng)對(duì)災(zāi)害付出的努力越多，越有利于減少心理健康問題;農(nóng)民自身得到的政府/社會(huì)援助支持越多，對(duì)災(zāi)后恢復(fù)重建有利，創(chuàng)后壓力能因此減少。對(duì)于假設(shè)3，集體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，即人與人之間關(guān)系越密切，農(nóng)民更可能相互幫助關(guān)懷，能減少個(gè)人創(chuàng)后壓力;同樣地，村民總體越信任彼此和集體，參與互動(dòng)的次數(shù)越多，創(chuàng)后壓力越小。對(duì)于假設(shè)正向調(diào)節(jié)還是負(fù)向調(diào)節(jié)無從得知，故都先假設(shè)有調(diào)節(jié)作用，方向以模型估計(jì)回歸系數(shù)的正負(fù)決定。
假設(shè)1:農(nóng)民個(gè)體背景特征所有因素均對(duì)創(chuàng)后壓力有顯著影響;
假設(shè)2a:個(gè)人層次變量中的災(zāi)害損失評(píng)估與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)正相關(guān);
假設(shè)2b:個(gè)人層次變量中的災(zāi)害應(yīng)對(duì)努力與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);
假設(shè)2c:個(gè)人層次變量中的災(zāi)害社會(huì)支持與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。
假設(shè)3a:集體社會(huì)資本中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);
假設(shè)3b:集體社會(huì)資本中的信任水平與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān);
假設(shè)3c:集體社會(huì)資本中的互動(dòng)水平與農(nóng)民創(chuàng)后壓力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。
假設(shè)4 a,:集體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害損失評(píng)估與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;
假設(shè)4aZ:集體信任水平調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害損失評(píng)估與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;
假設(shè)4a3:集體互動(dòng)水平調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害損失評(píng)估與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;
假設(shè)4b,:集體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害應(yīng)對(duì)努力與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;
假設(shè)4 b2:集體信任水平調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害應(yīng)對(duì)努力與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;
假設(shè)4b3:集體互動(dòng)水平調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害應(yīng)對(duì)努力與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;
假設(shè)4c,:集體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害社會(huì)支持與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;
假設(shè)4cZ:集體信任水平調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害社會(huì)支持與創(chuàng)后壓力的關(guān)系;
假設(shè)4c3:集體互動(dòng)水平調(diào)節(jié)個(gè)人災(zāi)害社會(huì)支持與創(chuàng)后壓力的關(guān)系。
4結(jié)論與討論
本文利用322名農(nóng)村居民的樣本數(shù)據(jù)，采用多元線性回歸和多層線性模型，從個(gè)人和集體兩個(gè)層面分析了災(zāi)后農(nóng)民心理健康的影響因素，結(jié)果表明，災(zāi)后充分發(fā)揮集體社會(huì)資本的效能，提高集體的信任和互動(dòng)水平，如組織互助志愿活動(dòng)、災(zāi)后重建的統(tǒng)一規(guī)劃等。有助于減少農(nóng)民的心理健康問題，通過每一位農(nóng)民自身的積極救災(zāi)，比政府援助、社會(huì)支持來改善心理壓力更有效，且能在一定程度預(yù)防災(zāi)后引發(fā)的秩序失衡或不穩(wěn)定等社會(huì)問題。
本文的創(chuàng)新之處在于不僅分析了不同層次變量對(duì)災(zāi)后農(nóng)民心理健康的影響，還從跨層次的角度分析了集體社會(huì)資本變量的調(diào)節(jié)作用，并用HLM驗(yàn)證了調(diào)節(jié)效應(yīng)。在以后的研究工作中，可以考慮更多的個(gè)人和集體變量，或以個(gè)人、集體(農(nóng)村)、國家三個(gè)層次來進(jìn)行三層線性模型的分析。
【集體社會(huì)資本與農(nóng)民災(zāi)后心理健康的關(guān)聯(lián)機(jī)制探究論文】相關(guān)文章：
災(zāi)后重建冬季施工管理研究論文07-03
探究學(xué)習(xí)與生物教學(xué)關(guān)聯(lián)性分析論文07-23
災(zāi)后撥款的批復(fù)09-10
淺談社會(huì)資本與大學(xué)生分層培養(yǎng)機(jī)制的構(gòu)建論文02-18
關(guān)于災(zāi)后畜禽飼養(yǎng)與監(jiān)管措施的論文07-13
災(zāi)后心理教育在教學(xué)中的應(yīng)用之探究論文08-17
創(chuàng)建心理健康教育機(jī)制思考的論文06-20
讀《災(zāi)后“重生”》有感09-22
描寫災(zāi)后重建的詩句03-23