陳傳席，博士，現任中國人民大學責任教授、博士生導師，通古文、外文、文學史、思想史、佛教史、經濟史、中國史、哲學史，并從事過科學技術多年，現治中國藝術史和人文史，已出版學術著作40多部，研究深刻、準確，富有新意。

　　博聞強記的批判專家

　　他工科出身，卻有良好的國學基本功。他雖以史論見長，但畫價卻昂貴。他說自己賣畫不按尺寸，只論花的時間多少。作為學者，他值錢的不是繪畫，而是時間。他研究歷史，卻對當代美術保持足夠關注。

　　他的《六朝畫論研究》、《中國山水畫史》、《中國繪畫理論史》、《中國紫砂藝術》等28部著作，已在國內外引起廣泛的影響。

　　和陳傳席相識的人，都不免要折服于他的博聞強記。出版過53部專著的他，還曾在煤礦上搞過發明創新。

　　對于自己的“能量”，陳傳席歸為天性使然和環境催化。

　　“我一直認為，一個人喜歡讀書，往往是天生的。我小時候就很喜歡看書，記憶力也好，四五百頁的書，看過一遍就能一字不漏地背下來，別人很驚訝，而我也很驚訝，以為人人都如此，誰過目會忘呢?”

　　但是，在那個年代，即便喜歡看書，也未必有書可看。而陳傳席很幸運，當時他有一個同學是地主家的孩子，家里財產幾乎全充公了，僅剩下一屋古書，成天都借書給陳傳席看。

　　古人云:“一物不知，儒者之恥。”從小，陳傳席就秉持著這樣的觀念來讀書，這使得他在以后的人生道路上得以自由轉圜。

　　他是圈內著名的批判專家，曾掀起過很多風波，遭受到很多質疑，但他在學術上仍有自己的堅持。

　　他有一些觀點常常引起眾人強烈的反響，比如他說，吳冠中的字只能成為笑柄，說吳冠中寫的字根本就不叫書法，歪門邪道，非常惡心，是外行胡搞。

　　也曾在訪談中說，當代國畫“很差”，一方面因為畫家的素質不行，另一方面，畫畫變成了貪圖安逸的終南捷徑。

　　對教育，他也頗有意見：教育產業化肯定是錯誤的。有人說教育是培養人，當然這句話可以探討，教育當然也要培養人才，但教育的首要任務是提高國民素質。中國落后的原因主要是教育。

　　在談論書畫方面的“傳統”跟“天賦”也是一竿子打倒一片人。

　　是與非的漩渦

　　圈子里，陳傳席以批判名家和大師著稱，幾年前曾因一篇評論劉海粟的文章引起軒然大波。許多人發誓要告他，但結果沒有付諸實施。他照樣活得自在，照樣口無遮攔。

　　有人直接用“赤匪”二字形容他，說他完全是被洗腦的赤匪。陳傳席講張大千把畫賣到國外，又引起許多學者的反駁。

　　青年書法家，藝術史學者，朱中原評論陳傳席是個做學術的好手，而且是個大才子，但現在也開始忽悠了。

　　陳傳席以批判名家和大師著稱，但他本身是缺乏真正的批評精神的。認為陳傳席所謂的批評就是盯住歷史上的大師，向他們發難，高談闊論，批吳冠中、批黃賓虹、批齊白石等等。

　　此外，有關陳傳席給人寫評論開價高達10萬元的傳言，也是引得眾人爭相反駁。但朱中原也覺得這有值得為之而欣慰的因素。至少在書畫界，搞文字的還能靠這種稿費而生存。這說明這是對藝術評論家地位的重視。

　　書法家賣字，畫家賣畫，作家賣文，評論家賣評論，這自然是天經地義的事，不必大驚小怪。起碼文人不必再在鈔票上遮掩和斯文了。

　　只是，關于如此之高的開價里面到底有多少是真正的“藝術評論”還是有很多人質疑。

　　對此，陳傳席回應說，給朋友寫文章稍微會提高一點，用顯微鏡去看他的優點，對他有鼓勵作用。但是對名人例外，那是檢驗自己判斷能力的。很多名人出很高價請我寫，我都先要聲明，我該怎么講就怎么講。

　　現在盡量不寫，因為有許多重要研究要做。你給我再多錢讓我寫文章，其實是拿錢買我的生命，你這個人根本就不值得我研究。因為我不想再給人寫，沒滿足要求的會罵我，因為我講了實話影響到他的地位，也要罵我。他們以前被人拔到十分高，現在我還原到五分高，他就不高興。

　　圈內人對陳傳席的評價是迥異的，有人說他率真可愛，也有人則覺得他喜怒無常。不論是與非，對于他在學術上的造詣都一致肯定。

　　臺灣著名學者、詩人、畫家、國際諾貝爾文學提名獎獲得者羅青教授稱陳傳席的《中國山水畫史》為中國出版物中的最高水平著作，等等。

　　沒人罵也是寂寞的

　　魯迅先生曾說過：“以文藝如此幼稚的時候，而批評家還要發掘美點，想扇起文藝的火焰來，那好意實在很可感。即不然，或則嘆息現代作品的淺薄，那是望著作家更其深，或則嘆息現代作品之沒有血淚，那是怕著作界復歸于輕佻。雖然似乎微辭過多，其實卻是對于文藝的熱烈的好意，那也實在是很可感謝的。”

　　由此可見，文藝作品盛行之時，伴隨的是批評家和反批評家的出現，在此情形之下，引發一場戰爭是不可避免的。

　　當代書畫界說真話的評論家已經不多。尤其是對近現代、當代的書畫人物進行品評，緣于人事、人情等諸多方面因素，所作評論滿紙好話，卻非由衷。

　　陳傳席先生是當代藝術界一位難得的說真話的學者，真正具備批評家的修養素質和審美眼光。陳先生的研究批評注重史料性，用事實說話，展現出批評家應有的胸襟與人格。

　　陳傳席曾坦言：“罵我的人，其中有一部分人是善意的。即使是惡意的我也不計較，一笑了之。我沒時間就不看了。不看不是因為人家罵我，而是水平太低下，浪費時間。一個人沒人罵也是寂寞的。有時反駁一下也是稿情難卻。有的讀者看了我的文章說，陳傳席敢講實話，我覺得講實話是基本素質，在中國卻成了大問題，我百思不得其解。有朋友問我，怎么講話才能使人相信?我說很簡單，講實話就能讓人相信，他又感到不可理解。”

　　所以說做批評家比做藝術家難，不著邊際的胡吹亂捧，令人生厭;不負責任的謾罵攻訐，缺少水準。臧否人物、評騭得失，既要有公正之心，又要有正確的審美準則，這是批評公正準確的前提。