屏棄詩歌的萎靡之氣優美文章閱讀

　　昨天，又一次讀了網友殘骸香魂（原紅袖詩歌論壇斑竹）“我們，這個時代的追詩人，是否應該做點什么？——讀高羽先生的《詩，寫給詩人們看？！》有感”。沉淀在心靈深處的情感再次被撩動，難以平息。

　　殘骸香魂詩友在文章中呼吁所有這個時代的追詩人“跳出小我，形成一股勢不可擋的詩歌洪流。用我們自己的力量，給社會一只拳頭。”“無論這只拳頭有多大的力量，那也是我們的拳頭。”其氣魄，其信念與執著追求，讓人感動。

　　“難道，我們就這樣關門詠嘆，自唉自憐，相互安慰？真的做一名生活中的弱者？”殘骸香魂詩友在文章中的質問之聲，振聾發聵。這是一個有強烈的社會責任感，有良知，有血有肉的青年的聲音。

　　“（我們，這個時代的追詩人）在這天使也被賄賂的物欲橫流的時代獨醒。可我們為什么又要假裝睡去？而鎖進小樓，嬰嬰作秀，作繭自縛？！只是為了迎合時代的潮流，假裝自己并不落伍？”殘骸香魂詩友的話語，像犀利的劍，挑開現代詩歌萎靡的傷口。一個真正熱愛詩歌的人，就要有這樣的勇氣，直面現代詩歌的尷尬境遇，不同流合污。新鮮的血液，才是我們所需要的，也是這個時代所需要的。

　　多么熱情洋溢的文字！為了能讓更多的熱愛詩歌的朋友感受到殘骸香魂詩友的這份良苦用心，獲得勇氣和力量，我把它轉帖到了紅袖現代詩歌論壇和呼嚕詩歌論壇，在呼嚕還好，熱心的網友淡泊人生還把我以前發的《詩，寫給詩人們看？！》撈了上來，詩友們回應也很積極感人。可是，令俺萬萬沒有想到的是，俺一向敬重的紅袖現代詩歌論壇斑竹、編輯輕柔的霞居然回帖“問好高羽！我對詩歌的.觀點是：百花齊放才是春，我們之所以對詩歌失望或者產生諸多質疑，是因為我們給詩歌賦予了太多責任。詩歌不是政治、不是槍炮、不是核武器、不是救國戰略，詩只是詩，是一種美學，是一種陶冶，是一種心靈的凈化。詩的本質，只有一點，那就是表現美。也就是說，只要是美好的事物，都可以成詩。關于對美好的事物如何表現，表現程度深淺，那是詩歌寫作方法與技巧上的事了，但這與詩的本質沒有關系。”

　　高羽丈二和尚摸不著頭腦。

　　俺哪里不贊成“百花齊放才是春”了？“我們之所以對詩歌失望或者產生諸多質疑，是因為我們給詩歌賦予了太多責任。”那意思是，如果我們不要責任，那就不會對詩歌產生失望了。好，即便詩人拋棄了自己的責任，對詩歌不會失望。那么，那些看詩歌的人呢？面對連責任這最起碼的品格都沒有的詩人，就不會失望了嗎？我想，不僅是失望，他們還會蔑視詩人，把所謂的“詩人”罵個狗血淋頭！

　　“詩歌不是政治、不是槍炮、不是核武器、不是救國戰略”我承認，詩歌代替不了霞所說的東西，但反過來，詩歌所包蘊的精神內核，現代武器等能代替得了嗎？如果因為詩歌“不是政治、不是槍炮、不是核武器、不是救國戰略”就丟棄了詩人的良知和責任，自娛自樂，沉溺于自己的世界中，那詩歌，比家居中的花瓶都不如，花瓶還有美化環境，給人營造一種藝術氛圍的作用，沒有了真情感的詩歌，就像沒有春天的枯木，等待它的，就只有腐朽和墳墓。

　　“詩只是詩，是一種美學，是一種陶冶，是一種心靈的凈化。”霞這話我贊同，但“詩的本質，只有一點，那就是表現美。也就是說，只要是美好的事物，都可以成詩。”我就不敢茍同了。我不知道霞所說的“美”涵蓋的范圍有多廣，但我怎么覺著，詩歌就只有表現美了，就只有歌功頌德了。難道詩歌不能表現“丑”嗎？關注社會不良現象、關注底層民生等等。

　　“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”（北島），“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明”（顧城），其實，真正能撼動我們心靈，并影響我們的，更多的是這種充斥著思辨語言和激勵的詩歌。

【屏棄詩歌的萎靡之氣優美文章閱讀】相關文章：

桃花與詩歌優美文章閱讀05-05

文章之他詩歌06-18

生命之堅持優美文章雙語閱讀03-18

關于詩歌閱讀體會的文章05-10

詞語屏棄造句06-15

優美文章與詩歌的匯總04-18

優美的隨筆文章閱讀06-15

夏雨優美文章閱讀04-27

行路優美文章閱讀05-06