帶押金的租房合同

時間：2020-12-11 20:04:44 合同范本我要投稿

帶押金的租房合同范本

帶押金的租房合同范本1

　　甲方（出租方）：

帶押金的租房合同范本

　　乙方（承租方）：

　　為明確出租方與承租方的權利義務關系，經(jīng)雙方協(xié)商一致，由雙方本人促成，簽訂本合同，以便共同遵守：

　　一、甲方自愿將房屋出租給乙方，并愿意承租該房屋，租期為壹年自20xx年10月21日始，租金為550元/月，付款方式：先付后住，按半年一付，先預付半年，即3300元（大寫叁仟叁佰元整）（房租應提前一個月交）。

　　二、租用期間，乙方應愛護房屋，不得擅自破壞和改變房屋結構及裝潢，如有變動需經(jīng)甲方同意，若有損壞，乙方須照價賠償。

　　三、該房屋限于簽約者居住，不得轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)借，轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)借須經(jīng)甲方同意，否則甲方有權終止本合同并收回房屋。乙方已交給甲方的房屋租金，由甲乙雙方協(xié)商解決。

　　四、甲、乙雙方提前一個月，互相告知續(xù)租或搬遷交房等事宜，同時乙方必須配合甲方查詢水、電費交納情況及房屋內(nèi)設施等使用情況。

　　五、乙方交納水、電費方式為：乙方自擔。

　　六、甲方要求預收水、電或物品押金共五百。租期滿后，如無拖欠費用，丟失或損壞財物等，則有權退還（屋內(nèi)設施空調(diào)、熱水器、一張凳子、一張床）。樓道要打掃干凈。

　　租主地址：房主地址：

　　租住電話：房主電話：

　　身份證號：房主簽字：

　　年月日

帶押金的租房合同范本2

　　房屋出租合同押金

　　在房屋租賃實踐中，出租人通常要求承租人交付一定金額（一般不超過三個月房租）的款項作為押金。但是，我國法律未對押金作出規(guī)定。

　　性質(zhì)

　　押金的目的在于擔保承租人因租賃所產(chǎn)生的債務履行，即租賃關系終止時，如承租人沒有造成房屋的損壞等應當扣減的債務，出租人應將押金退還給承租人。

　　效力

　　1、對承租人的效力。

　　押金交付合同為附隨于租賃合同的從合同，自交付押金時產(chǎn)生法律效力。當承租人沒有交付押金時，應視為押金合同未生效，出租人不得訴請法院要求承租人交付押金。出租人為保障自己的利益，最好在約定押金條款時寫明如承租人不在規(guī)定的時間足額交付押金，租賃合同不生效或者出租人有權解除合同。

　　2、對出租人的效力。

　　押金對出租人的效力主要體現(xiàn)在當押金所擔保的債務未履行時，出租人可以自行扣除。擔保范圍

　　押金擔保的債權包括：

　　1、遲延交付租金及其利息；

　　2、遲延交付的物管費、水電費、電話費及其滯納金；

　　3、承租人因違反對租賃物的保管義務或損壞租賃房屋及其設備而產(chǎn)生的賠償責任之債務。

帶押金的租房合同范本3

　　如何理解租賃合同中押金條款的性質(zhì)

　　【問題】

　　在租賃合同實務中，出租一方常常會在合同中提出制定這樣的條款；“承租一方須向出租方交付××元押金，如承租方逾期××天不支付租金或者有其他違約行為，出租方有權沒收該押金。如承租方?jīng)]有違約行為，合同期滿后，出租方退還承租方押金”。對于此類押金條款，實踐中對其性質(zhì)存在不同的認識。有一種觀點認為該種押金的`性質(zhì)為定金，盡管合同當事人沒有明確約定，但從押金條款的內(nèi)容，押金實質(zhì)上具備與定金相同的功能，如承租人違約逾期交付租金，出租方可以適用定金罰則沒收押金；如出現(xiàn)出租方違約情形，承租方也可以適用定金罰則要求出租方雙倍返還押金。

　　【實務解析】

　　如何看待上述押金的性質(zhì)，還得從合同當事人設定押金條款的功能和法律對于定金的規(guī)定進行分析。

　　一、出租人要求承租人交付押金，不外乎出于以下幾方面考慮；1、租賃期間，承租人對房屋造成了不當?shù)膿p害，可以將押金用于損害賠償；2、租賃期間房屋的水電費、物業(yè)費一般都由承租人承擔，押金可以擔保承租人不拖欠支付上述費用；3、承租人違約逾期支付租金，押金可以用于沖抵拖欠的租金。出租人設置押金條款的目的是讓承租人以金錢形式提供一定的擔保。但這種擔保能否等同于法律所規(guī)定的定金？

　　二、最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第118條規(guī)定：當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者定金等，

　　但沒有約定定金性質(zhì)的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。

　　依據(jù)司法解釋的規(guī)定，對于定金，應當采取這樣的識別標準：1、如當事人采取“定金”的表述，條款中也約定了定金罰則的適用情形，則可以明確判定為屬于定金；2、如當事人沒有采取“定金”的表述，但條款中約定了定金罰則的適用情形，從而能夠判斷屬于定金性質(zhì)的，也應當認定為定金，不能因為沒有“定金”表述而予以否定；3、如當事人既沒有采取“定金”的表述，條款中也沒有約定定金罰則的適用情形，從而難以判斷其性質(zhì)的，不能認定為定金；

　　三、租賃合同中的押金條款，對于“押金”并沒有采取“定金”的表述，條款內(nèi)容也沒有定金罰則的適用情形，且“押金”僅僅單方指向承租方，而沒有指向包括出租方在內(nèi)的雙方，因而，“押金”并不能判斷為屬于定金。

　　以上述分析為基礎，筆者認為：這里的“押金”具有違約金的性質(zhì)，一方面針對承租人可能發(fā)生的對租賃物的損害，另一方面也針對拖欠的租金，“押金”就是承租人對出租人違約的擔保。因此，這類租賃合同的“押金”屬于雙方約定的違約金。當然，如果“押金”過分高于違約造成的損失，承租人可依據(jù)《合同法》第114條申請法院或仲裁機構予以調(diào)整。