車輛租賃的合同糾紛

時間：2021-07-11 14:27:42 合同范本我要投稿

車輛租賃的合同糾紛

　　原告訴稱，2009年1月6日，被告將其所有的豫R****號出租車租賃給原告經(jīng)營，同時收取原告20000元租車押金，并約定到期返還原告。但合同到期后，被告并未返還原告押金。因原告欠被告6000元，請求被告返還14000元。

車輛租賃的合同糾紛

　　被告辯稱：原告所訴不實(shí)，原告不是從被告手中接的車，原告欠被告的是8000元，返還原告14000元沒有依據(jù)，且包車日期未到，原告即將車放到被告處，是原告違約在先。

　　經(jīng)審理查明：2009年3月6日，原告經(jīng)人介紹，認(rèn)識被告，并與被告簽訂了一份出租車租包協(xié)議，落款日期為2009年1月6日，協(xié)議約定：原告租賃被告所有的豫RT7104號出租車。第四條約定：“1、租賃期限自2009年1月6日至2010年1月6止，費(fèi)用的繳納，乙方每月6日前交租費(fèi)貳仟元（2000元）先交后行。2、乙方在簽訂合同時交納押金貳萬元（20000元）現(xiàn)金，合同到期后押金憑押金條退還。4、甲、乙雙方若單方違約，違約方現(xiàn)金叁萬元（30000元）。”合同簽訂后，原告即從2009年3月6日起開始租車，并交納租金，至2009年6月6日，2009年8月份原告行車途中發(fā)生交通事故，后被告向原告要回出租車，原告于2009年9月2日，向被告出具了欠條6-9月份租金的欠條，計8000元。

　　上述事實(shí)，由原被告簽訂出租車租包協(xié)議、收條、押金、欠條、證人證言及原、被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

　　本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的`出租車租包協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。因原告實(shí)際租車是從2009年3月6日開始，故原告應(yīng)從2009年3月6日起繳納租金。實(shí)際履行過程中，原告分別在2009年4月、5月、6月三個月內(nèi)繳納2009年3月、4月、5月的租金，被告未提異議，予以接受，應(yīng)視為對原告行為的認(rèn)可。原告在被告同意的情況下，延遲繳納了6—9月共8000元的租金，且出具了欠條，應(yīng)視為被告對原告延期繳納租金行為的認(rèn)可，放棄了向原告追究違約責(zé)任的權(quán)利。被告向原告收取的20000元押金，依法應(yīng)當(dāng)退還原告。原告欠繳的8000元租金，應(yīng)當(dāng)依法補(bǔ)繳。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十一條、第七十七條、第二百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

　　被告胡某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告租金12000元，逾期按中國人民銀行同期貸款利率雙倍計付遲延履行期的債務(wù)利息。

　　訴訟費(fèi)150元，由被告胡某承擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

【車輛租賃的合同糾紛】相關(guān)文章：

租賃車輛合同06-10

車輛租賃合同04-21

租賃車輛合同02-23

車輛租賃合同05-07

車輛租賃合同09-22