借款合同效力分析

　　一、企業(yè)借款合同的效力

　　《合同法》之所以在規(guī)定兩大類(lèi)借款合同糾紛中沒(méi)有將企業(yè)間的借貸納入，其主要原因是該種借貨關(guān)系不受法律保護(hù)，不是我國(guó)法律所認(rèn)可的合法合同。因?yàn)槿魏螄?guó)家都有自己特有的經(jīng)濟(jì)秩序和金融秩序。只有金融機(jī)構(gòu)有權(quán)經(jīng)營(yíng)借貸業(yè)務(wù)，如果任何企業(yè)都可以經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)從事借貸我國(guó)的金融秩序就亂了，那就不需要金融機(jī)構(gòu)的存在了。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。“

　　在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部也有明確的分工，可以從事借貸業(yè)務(wù)的是其中的一部分機(jī)構(gòu)。其他內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和下屬部門(mén)只有一些行政事務(wù)或吸收存款的業(yè)務(wù)，絕對(duì)沒(méi)有對(duì)外進(jìn)行借貸的業(yè)務(wù)。這些部門(mén)如果因?yàn)槭种姓莆找恍┵Y金，為了得到利息，而進(jìn)行借貸，其簽訂的合同也是無(wú)效的。

　　二、借款合同的訴訟時(shí)效

　　借款的出借曰期不能確定的，出借入主張借款期間利息的.；由出借人對(duì)出借曰期承擔(dān)舉證責(zé)任，不能確定時(shí)，從主張?zhí)岢鲋�曰開(kāi)始計(jì)算利息；如借款人主張借款已超過(guò)訴訟時(shí)效的；應(yīng)由借款人對(duì)出借曰期及超過(guò)訴訟時(shí)效期間的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，不能確定時(shí)，從主張?zhí)岢鲋�曰開(kāi)始重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

　　對(duì)借款的還款期限約定不明，即借據(jù)只有出借的曰期和金額而沒(méi)有還款曰期的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，作為債權(quán)人的出借人，有權(quán)隨時(shí)催告借款人在合理期限內(nèi)歸還借款。出借人在沒(méi)有行使催告權(quán)之前，不知道也不應(yīng)該知道其權(quán)利可能被侵害的事實(shí)。

　　在現(xiàn)有法律框架內(nèi)，該催告權(quán)不受除斥期間的限制，只有在出借人行使催告權(quán)以后，借款人在被催告的合理期間內(nèi)沒(méi)有履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，出借人才知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利可能受到了侵害，此時(shí)才具備適用訴訟時(shí)效期間的前提條件。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提出證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。