借款合同中的約定律師費(fèi)

　　觀點(diǎn)：律師費(fèi)在民間借貸中的性質(zhì)傾向于違約責(zé)任下的費(fèi)用，屬于《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條中的“其他費(fèi)用”，受總計(jì)不得超過年利率24%的限制。

　　關(guān)聯(lián)法條：最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第三十條：“ 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”

　　爭議焦點(diǎn)——律師費(fèi)在民間借貸中的性質(zhì)可能有如下三種：

　　1、債的履行所產(chǎn)生的費(fèi)用

　　2、借款人應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)

　　3、違約責(zé)任

　　1、關(guān)于律師費(fèi)是否是債的履行所產(chǎn)生的費(fèi)用的問題。

　　債的履行所產(chǎn)生的費(fèi)用是指債務(wù)人依據(jù)法律規(guī)定或者合同約定作出給付行為時(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，如運(yùn)輸費(fèi)、包裝費(fèi)、郵寄費(fèi)、裝卸費(fèi)、登記費(fèi)和關(guān)稅等。借款合同中，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式所支付的手續(xù)費(fèi)等也為債的履行所產(chǎn)生的費(fèi)用，而律師費(fèi)并非借款人還款行為所產(chǎn)生的費(fèi)用，而是出借人主張債權(quán)時(shí)所產(chǎn)生的`費(fèi)用，其以借款人不履行合同約定的給義務(wù)為前提，只有在借款人違約時(shí)，出借人通過法律途徑主張

　　權(quán)利，律師費(fèi)才有可能發(fā)生。故律師費(fèi)并非債的履行所產(chǎn)生的費(fèi)用。

　　2、關(guān)于借款合同中對律師費(fèi)的約定是否是借款人應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)的問題。

　　合同義務(wù)是相對于合同權(quán)利而言的，表現(xiàn)為義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定或合同的約定，為一定行為或者不為一定行為，借款合同中，借款人應(yīng)負(fù)的合同義務(wù)為按期足額還本付息。而在借貸合同中約定“如原告起訴追討，則被告自愿承擔(dān)律師費(fèi)”，該約定屬于借款合同中附條件的約定條款，該條款以“原告起訴追討”為成就條件，而“原告起訴追討”的前提是被告未按時(shí)還款，即被告構(gòu)成違約，如借款人按約還款，則并不會(huì)發(fā)生律師費(fèi)用的問題。故律師費(fèi)并非借款人應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)。

　　3、關(guān)于是否是違約責(zé)任的問題。

　　“如原告起訴追討，則被告自愿承擔(dān)律師費(fèi)”的約定并非是對借款人還本付息方式的約定，而是對借款人違約的情況下，出借人因主張權(quán)利所產(chǎn)生費(fèi)用承擔(dān)的約定，目的是為彌補(bǔ)出借人因主張權(quán)利而可能產(chǎn)生的損失。其雖未以違約金、滯納金、罰息等常見的違約責(zé)任名稱出現(xiàn)，但其與上述違約責(zé)任的目的及效果都是一樣的，都是為了彌補(bǔ)因借款人違約所給出借人造成的損失。

【借款合同中的約定律師費(fèi)】相關(guān)文章：

合同中如何約定仲裁協(xié)議條款11-13

花瓣中的約定征文05-26

民間借貸合同中既約定利息又約定違約金的處理方法07-18

無約定金額借款合同范本（通用12篇）07-12

約定中見誠信作文09-10

借款合同-借款合同03-01

還借款合同_借款合同08-24

購房借款合同-借款合同02-17

創(chuàng)業(yè)借款合同_借款合同02-15