- 相關(guān)推薦
戴鈞衡南山集的原文及譯文賞析
《南山集》目錄序
（清）戴鈞衡
嗚呼！文章之事，豈不難哉！司馬子長(zhǎng)生漢武之朝，以天授之才，承累世之學(xué)，通古今書(shū)史之秘，窮天下山水之奇跡，其所遭，極人世萬(wàn)不可堪之境，侘傺抑郁，感憤悲傷，以其所畜，發(fā)為文章，遂以雄于天下，傳于后世。自后世言文章稱(chēng)大家者，所造雖各有不同，要莫不深得乎子長(zhǎng)之義旨。
唉！寫(xiě)文章的事，難道不難嗎？司馬遷出生在漢武帝的時(shí)代，憑借上天賜給他的才學(xué)，繼承幾代人的學(xué)問(wèn)，通曉古今史書(shū)的奧秘，窮盡天下山水的奇跡。他（戴名世）的遭遇，極盡人世間不可忍受的境地，（他）失意抑郁，感到的憤慨悲傷，憑借他的（這些）積蓄，噴發(fā)出來(lái)成為文章，于是以此稱(chēng)雄于天下，流傳于后世。從后世憑文章稱(chēng)為大家的人來(lái)看，他們的造就雖然各有不同，但精要之處沒(méi)有誰(shuí)不是深得司馬遷文章的大義和要旨的。
國(guó)朝作者間出，海內(nèi)翕然推為正宗，莫如吾鄉(xiāng)望溪方氏。而方氏生平極所嘆服者，則惟先生。先生與望溪生為同里，又自少志意相得，迨老不衰。其學(xué)之淺深，文章之得失，知之深而信之篤者，莫如望溪。顧望溪生為顯官，身后著作在天下，而先生摧折困抑，垂老構(gòu)禍以死，著作脫軼，莫為之收，而一二藏書(shū)家有其稿者，又秘弗敢出。四方學(xué)者，徒耳先生之名，求讀其書(shū)不可得。文章之遭際，幸不幸固如是耶！
本朝寫(xiě)文章的著名的人間或有，天下共同推崇為正宗，沒(méi)有誰(shuí)像我的同鄉(xiāng)方望溪（方苞）了。方先生一生所嘆服的人，只有（戴名世）先生了。先生與方望溪是同鄉(xiāng)，又從少年時(shí)代志趣意氣相投，一直到老也不衰減。先生學(xué)問(wèn)的深淺，文章的得失，了解得深刻且相信得忠實(shí)的人，沒(méi)有誰(shuí)比得上方望溪。方望溪推崇他，求學(xué)的人又有什么可說(shuō)的呢？只是方望溪一生為官顯要，一生的著述遍布天下，而（戴名世）先生挫折困頓壓抑接近老年遭受橫禍而死，著作散失，沒(méi)有誰(shuí)為他收集，而少數(shù)藏書(shū)人當(dāng)中有他的書(shū)稿的人，又秘而不宣不敢拿出來(lái)。（如此），四面八方求學(xué)的人，只是耳聞先生的名聲，求他的書(shū)卻不能得到。文章的遭遇，幸運(yùn)與不幸運(yùn)本來(lái)像這樣�。�
余讀先生之文，見(jiàn)其境象如太空之浮云，變化無(wú)跡；又如飛仙御風(fēng)，莫窺行止。私嘗擬之古人，以為莊周之文，李白之詩(shī)，庶幾相似。而其氣之逸韻之遠(yuǎn)，則直入司馬子長(zhǎng)之室而得其神。云鶚氏嘗謂子長(zhǎng)文章之逸氣，歐陽(yáng)永叔后，惟先生得之，非虛語(yǔ)也。余又觀先生文中自敘，及望溪先生所作序文，知先生生平每以子長(zhǎng)自命，其胸中藏有數(shù)百卷書(shū)，滔滔欲出。向令克成，必有不同于班固、范蔚宗、陳壽諸人者，豈僅區(qū)區(qū)文字足見(jiàn)其得子長(zhǎng)之神哉？惜乎有子長(zhǎng)之才，不能有子長(zhǎng)之志，僅此區(qū)區(qū)，而猶厄抑使不得彰行于世，良可悲也。
我讀（戴名世）先生的文章，看到它的意境像太空的浮云，變化無(wú)痕；又像飄飛的仙人，沒(méi)有誰(shuí)可以窺視它的行蹤。我私下里把他比作古人，認(rèn)為莊周的文章，李白的詩(shī)歌和他的文章差不多相似。但他文章氣勢(shì)逸致神韻的高遠(yuǎn)，就一直進(jìn)入司馬遷的境界而得到他的神韻了。我的學(xué)生尤云鶚曾經(jīng)說(shuō)司馬遷文章的飄逸之氣，歐陽(yáng)修在其后，只有（戴名世）先生得到了，這并非虛妄之言�。∥矣挚聪壬闹械淖詳ⅲ约胺桨壬鶎�(xiě)的序，知道先生歷來(lái)常常以司馬遷自比，他的心中藏有百卷詩(shī)書(shū)，像江水一樣滔滔欲出。先前讓他寫(xiě)出（那些文章），一定有不同于班固、范蔚宗、陳壽這些人的地方。難道僅這一點(diǎn)點(diǎn)文字就足以看到司馬遷文章的神韻嗎？可惜啊，先生有司馬遷的才能，卻沒(méi)能夠有司馬遷的大志，僅這一點(diǎn)點(diǎn)，而還受到困厄壓抑讓他不能夠彰顯于世，確實(shí)可悲啊！
先生文集名不一，少時(shí)著有《困學(xué)集》、《蘆中集》、《問(wèn)天集》、《巖居川觀集》，皆不可復(fù)見(jiàn)。今世所僅存者，惟門(mén)人尤云鶚刊本，所謂《南山集》是也。里中吳氏藏有寫(xiě)本，較尤本文多且半，余假而抄之。復(fù)于許君處見(jiàn)先生手稿十?dāng)?shù)首。又尤本、吳本未加編次，亦無(wú)意例，余乃共取編之。嗚呼！以余所見(jiàn)三本，同異如此，此外不可見(jiàn)者，其零散知幾何也？
道光辛丑十二月，宗后學(xué)鈞衡謹(jǐn)識(shí)。
�。ù髅溃┫壬募拿Q(chēng)不一，年青時(shí)著有《困學(xué)集》、《蘆中集》、《問(wèn)天集》、《巖居川觀集》，都不能再次見(jiàn)到，現(xiàn)在所僅存的，只有我的學(xué)生尤云鶚刻印的版本，叫做《南山集》的就是。同鄉(xiāng)人吳姓藏有手寫(xiě)的本子，比尤云鶚刻印的本子文字多了將近一半，我借過(guò)來(lái)抄下它們。又在許君處看到（戴名世）先生的手稿十來(lái)首。又因?yàn)橛仍迄槨切锗l(xiāng)人的本子沒(méi)有按一定的次序編排組織，也沒(méi)有說(shuō)明編書(shū)的原則的例言，我就一起拿過(guò)來(lái)編寫(xiě)。憑我所看到的這三本，差異就有這樣大，這以外那些沒(méi)有能看到的，那些零散的又知道有多少呢？
道光辛丑年十二月，同族后學(xué)戴鈞衡謹(jǐn)記。
【注】①《南山集》:戴名世文集名。戴名世，號(hào)南山，清代“桐城派”奠基人、文學(xué)家，因“文字獄”被殺。②司馬子長(zhǎng)：司馬遷，字子長(zhǎng)。③望溪：清文學(xué)家方苞，晚號(hào)望溪。
6．對(duì)下列句子中加點(diǎn)詞的解釋不正確的一項(xiàng)是(3分）
A．以其所畜，發(fā)為文章 畜：積聚
B．知之深篤信之者篤：厚道
C．余假而抄之 假：借
D．宗點(diǎn)學(xué)鈞衡謹(jǐn)識(shí)識(shí)：記
6．（3分）B（篤：堅(jiān)定）
7．下列句子中加點(diǎn)文言虛詞，意義和用法相同的一組是(3分）
A．窮天下山水之奇跡余乃共取編之
B．平方氏生平所嘆服者而一二藏書(shū)家有其稿者
C．以雄于天下 復(fù)于許君處見(jiàn)先生手稿十?dāng)?shù)首
D．知先生峑生平每以子長(zhǎng)自命以余所見(jiàn)三本，同異如此
7．（3分）C（都是介詞，在。A項(xiàng)，助詞，的/代詞，它；B項(xiàng)，表轉(zhuǎn)折/表遞進(jìn)；D項(xiàng)，用/憑。）
8．把文中畫(huà)線(xiàn)的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。(10分）
⑴．四方學(xué)者，徒耳先生之名，求讀其書(shū)不可得。（3分）
譯文：各地求學(xué)的人，只聽(tīng)說(shuō)先生的名聲，想讀他的書(shū)卻不能得到。
評(píng)分建議：“學(xué)者”、“耳”、語(yǔ)句通順各1分。
�、疲絿L擬之古人，以為莊周之文、李白之詩(shī)，庶幾相似。（3分）
譯文：我私下里曾經(jīng)將他的文章與古人的詩(shī)文相比，認(rèn)為它與莊周的文、李白的詩(shī)差不多相類(lèi)似。
評(píng)分建議：“擬”、“庶幾”、語(yǔ)句通順各1分。
⑶．僅此區(qū)區(qū)，而猶厄抑使不得彰行于世，良可悲也。（4分）
譯文：僅這些（殘存的）很少的文章，卻還遭受壓制使它不能在世間公開(kāi)流傳，確實(shí)可悲啊。
評(píng)分建議：“區(qū)區(qū)”、“厄抑”、“良”、語(yǔ)句通順各1分。
9.作者認(rèn)為戴名世的文章有哪些特點(diǎn)，請(qǐng)結(jié)合文意作簡(jiǎn)要概括。（3分）
①境象變化自然；②氣韻超逸深遠(yuǎn)；③行文縱橫奔放。
評(píng)分建議：一點(diǎn)1分，意思對(duì)即可；如只抄原文，得1分。
【戴鈞衡南山集的原文及譯文賞析】相關(guān)文章：
匡衡求學(xué)原文及譯文06-12
衡門(mén)原文及賞析10-03
王維《終南山》譯文及賞析04-21
衡門(mén)原文翻譯及賞析05-03
信南山原文及賞析03-09
終南山原文及賞析11-21
《終南山》的原文及賞析03-23
《戴胄犯顏執(zhí)法》原文及譯文08-17
哭晁卿衡原文及賞析02-11
《許衡不食無(wú)主之梨》原文及譯文07-26