信陵君救趙論閱讀答案及原文翻譯

時間：2025-01-06 14:34:55 嘉璇古籍我要投稿

相關推薦

信陵君救趙論閱讀答案及原文翻譯

　　從小學、初中、高中到大學乃至工作，我們或多或少都會接觸到閱讀答案，閱讀答案所涉及的內容可能只是某一知識體系中的一個或幾個知識點，或某一知識點中的一部分內容，在我們的學習中有著重要的作用。大家知道什么樣的閱讀答案才是規范的嗎？下面是小編收集整理的信陵君救趙論閱讀答案及原文翻譯，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

信陵君救趙論閱讀答案及原文翻譯

　　信陵君救趙論　

　　論者以竊符為信陵君之罪，余以為此未足以罪信陵也。夫強秦之暴亟矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。趙，魏之障也。趙亡，則魏且為之后。趙、魏，又楚、燕、齊諸國之障也，趙、魏亡，則楚、燕、齊諸國為之后。天下之勢，未有岌岌于此者也。故救趙者，亦以救魏；救一國者，亦以救六國也。竊魏之符以紓魏之患，借一國之師以分六國之災，夫奚不可者？

　　然則信陵果無罪乎？曰：又不然也。余所誅者，信陵君之心也。

　　信陵一公子耳，魏固有王也。趙不請救于王，而諄諄焉請救于信陵，是趙知有信陵，不知有王也。平原君以婚姻激信陵，而信陵亦自以婚姻之故，欲急救趙，是信陵知有婚姻，不知有王也。其竊符也，非為魏也，非為六國也，為趙焉耳。非為趙也，為一平原君耳。使禍不在趙，而在他國，則雖撤魏之障，撤六國之障，信陵亦必不救。使趙無平原，而平原亦非信陵之姻戚，雖趙亡，信陵亦必不救。則是趙王與社稷之輕重，不能當一平原公子，而魏之兵甲所恃以固其社稷者，只以供信陵君一姻戚之用。幸而戰勝，可也，不幸戰不勝，為虜于秦，是傾魏國數百年社稷以殉姻戚，吾不知信陵何以謝魏王也。

　　夫竊符之計，蓋出于侯生，而如姬成之也。侯生教公子以竊符，如姬為公子竊符于王之臥內，是二人亦知有信陵，不知有王也。余以為信陵之自為計，曷若以唇齒之勢激諫于王，不聽，則以其欲死秦師者而死于魏王之前，王必悟矣。侯生為信陵計，曷若見魏王而說之救趙，不聽，則以其欲死信陵君者而死于魏王之前，王亦必悟矣。如姬有意于報信陵，曷若乘王之隙而日夜勸之救，不聽，則以其欲為公子死者而死于魏王之前，王亦必悟矣。如此，則信陵君不負魏，亦不負趙；二人不負王，亦不負信陵君。何為計不出此？信陵知有婚姻之趙，不知有王。內則幸姬，外則鄰國，賤則夷門野人，又皆知有公子，不知有王。則是魏僅有一孤王耳。

　　嗚呼！自世之衰，人皆習于背公死黨之行而忘守節奉公之道，有重相而無威君，有私仇而無義憤，如秦人知有穰侯，不知有秦王，虞卿知有布衣之交，不知有趙王，蓋君若贅旒久矣。由此言之，信陵之罪，固不專系乎符之竊不竊也。其為魏也，為六國也，縱竊符猶可。其為趙也，為一親戚也，縱求符于王，而公然得之，亦罪也。

　　雖然，魏王亦不得無罪也。兵符藏于臥內，信陵亦安得竊之？信陵不忌魏王，而徑請之如姬，其素窺魏王之疏也；如姬不忌魏王，而敢于竊符，其素恃魏王之寵也。木朽而蛀生之矣。古者人君持權于上，而內外莫敢不肅。則信陵安得樹私交于趙？趙安得私請救于信陵？如姬安得銜信陵之恩？信陵安得賣恩于如姬？履霜之漸，豈一朝一夕也哉！由此言之，不特眾人不知有王，王亦自為贅旒也。

　　故信陵君可以為人臣植黨之戒，魏王可以為人君失權之戒。《春秋》書葬原仲、翚帥師。嗟夫！圣人之為慮深矣！

　　9．對下列句子中的詞語的解釋，正確的一項是（）

　　Ａ．竊魏之符以紓魏之患紓：解除

　　Ｂ．余所誅者誅：鏟除

　　Ｃ．平原君以婚姻激信陵婚姻：男女結婚

　　Ｄ．余以為此未足以罪信陵也罪：罪過

　　10．下列各組句子，的詞的意義和用法相同的一組是（）

　　A．未有岌岌于此者也彼其于世，未數數然也。

　　Ｂ．余所誅者，信陵君之心也亞父者，范增也。

　　Ｃ．使禍不在趙，而在他國青，取之于藍，而青于藍

　　Ｄ．內則幸姬，外則鄰國于其身也，則恥師焉，惑矣

　　11．下列六句話編為四組，全部是作者“罪信陵”的理由的一組是（）

　　①趙知有信陵，不知有王也 ②自以婚姻之故，欲急救趙

　　③趙王與社稷之輕重，不能當一平原公子 ④以唇齒之勢激諫于王

　　⑤以其欲為公子死者而死于魏王之前 ⑥信陵知有婚姻之趙，不知有王

　　Ａ．①③⑤ Ｂ．②③⑥ Ｃ．①④⑤ Ｄ．②④⑥

　　12．下列對原文有關內容的分析和概括，不正確的一項是（）

　　Ａ．“信陵君竊符救趙”的故事，自古以來一直傳為美談，但文中說評論歷史的人認為“竊符”這件事信陵君是有罪過的。

　　Ｂ．作者贊同竊取魏國的兵符去分解六國的災難的做法，因為趙國是魏國的屏障，而趙、魏又是楚、燕、齊等國的屏障。

　　Ｃ．作者反對信陵君通過“竊符”來調動魏兵，認為他應該用趙魏兩國唇齒相依的形勢懇切地勸說魏王出兵救趙。

　　Ｄ．如姬趁魏王空隙的時候日夜以死勸說，終于使魏王由不聽到悔悟，既報答了信陵君，又未辜負魏王。

　　13．把文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（8分）

　　⑴夫強秦之暴亟矣，今悉兵以臨趙，趙必亡。（3分）

　　⑵然則信陵果無罪乎？曰：又不然也。（2分）

　　⑶是傾魏國數百年社稷以殉姻戚，吾不知信陵何以謝魏王也？（3分）

　　答案：

　　9．A（B、指責。C、有婚姻關系的親屬。D、作為……的罪過。）

　　10．B（A比，在；C表并列，表轉折；D就，卻）

　　11．Ｂ（①句是說趙國；④句是作者贊同的假設，不是指責；⑤句是說如姬）

　　12．Ｄ（“使魏王……悔悟”是假設，“又未辜負魏王”與事實相反）

　　13．（1）那強大的秦國暴虐急迫到了極點，現在出動全部兵力攻打趙國，趙國必然要滅亡。

　　（2）這樣那么信陵君真的無罪嗎？（我）說：“也不是這樣。”

　　（3）這是毀壞魏國幾百年江山去為姻親殉葬，我不知道信陵君拿什么向魏王謝罪啊！

　　閱讀題：

　　1、解釋下列句子中的詞語。

　　使禍不在趙，而在他國（使：）

　　雖趙亡，信陵亦不救（雖：）

　　2、下列句子中詞的意義和用法，相同的一項是（）

　　A. 為趙焉耳/且焉置土石（《愚公移山》）

　　B. 信陵亦不救/河曲智叟亡以應（《愚公移山》）

　　C. 而魏之兵甲/吾欲之南海（《為學》）

　　D. 以固其社稷者/其真無馬邪（《馬說》）

　　3、翻譯下列句子。

　　吾不知信陵何以謝魏王。

　　作者認為信陵君在救趙一事上存在什么問題？請簡要概括。

　　參考答案：

　　1、使：假如；雖：即使

　　2、B（A項，焉：語氣助詞/哪里；B項，亡：通“無”，沒有；C項，之：助詞，的/動詞，到……去；D項，其：代詞，他們的/副詞，表反問，難道）

　　3、我不知道信陵君拿什么向魏王謝罪。

　　作者認為信陵君只知有姻親、不知有魏王，他用魏國賴以鞏固國家的軍隊來供一個姻親使用，忽略了魏國的整體利益和魏王的權威。

　　注釋

　　①符：兵符，其形如虎，故又稱“虎符”。古代將帥出征時，由國君和將帥各執兵符一半，以后國君想調動軍隊時，須將國君所執的一半送至將帥處，與將帥所執的一半吻合后方能接受命令。

　　②岌（jí）岌：極端危險。

　　③平原君：戰國時趙惠文王之弟，名趙勝，曾任趙相，為戰國四公子之一。其夫人為信陵君之姐。當秦兵圍趙時，平原君曾多次派使者向信陵君求救，并以姻親關系來打動其心。④謝：在這里是“請罪”之意，與現代用法不同。⑤侯生：侯贏，原為魏國國都夷門的守門人，后為信陵君家中門客。當平原君向信陵君求救時，他向信陵君提出竊符之計。

　　⑥曷若：何如，倘若。⑦“如姬”句：如姬之父被人殺害，信陵君曾為之復仇，故如姬對信陵君深為感激。

　　⑧穰（ránɡ）侯：魏冉，秦昭襄王之舅父，曾任秦將軍、相國，握有秦國軍政大權。“穰侯”為其封號。⑨虞卿：趙孝成王時相國。他和魏國的魏齊曾為早年間的好友，其后魏齊遇難出奔，他為了幫助魏齊，竟棄官與之一起出走。贅旒（zhuì liú）：旒，同“瘤”，多余的東西。

　　履霜之漸：《易經·坤》：“履霜堅冰至。”說明行路時如踏到霜，則冰天雪地即將到來。

　　葬原仲：原仲為陳國大夫，死后，其舊友季友（魯國的公子）私自去陳國將其埋葬。孔子認為這是非禮的行動。翚（huī）帥師：魯隱公時，宋、陳等國進攻鄭國，宋國也要魯國出兵，魯隱公不同意，魯大夫翚（即羽父）未得允許便帥師而去。孔子認為這是目無君主。

　　譯文

　　評論者拿盜竊兵符一事做為信陵君的罪過，我認為憑這一點還夠不上拿來責罪于信陵君的哩。那強勁的秦國暴虐到極點了，如今把其所有的兵力來壓于趙國，趙國肯定會滅亡。趙國是魏國的屏障，趙國亡了，那么魏國將要步其后塵；趙國與魏國，又是楚、燕、齊各國的屏障，趙、魏亡了，那么楚、燕、齊各國就得步其后塵了。天下的形勢，再沒有岌岌可危到像當時一樣的了。因此，救趙國，也就是用以救魏國；救這一個國家，也就是用以救六個國家啊。盜竊魏國的兵符來解脫魏國的禍患，借用一國的軍隊來分擔六國的災難，這有什么不可以的！

　　那么信陵君真的沒有罪過嗎？回答是：這話又不對了。我所責備的，是信陵君的心啊！信陵君不過是一個王室公子罷了，魏國自有其君王的嘛。趙國不請求于魏王，而不斷地懇切求救于信陵君，這說明趙國只知道有信陵君，不知道還有個魏王呢。平原君用親戚情分來激將信陵君，而信陵君也自己為了親戚的原故，想急于救趙，這說明信陵君只知道有自己的親戚，不知道還有個君王。他的盜竊兵符，不是為了魏國，不是為了六國，而是為了趙國才如此；其實也不是為了趙國，只是為了一個平原君罷了。假使禍患不在趙國，而在其他國家，即使撤銷了魏國的屏障，撤銷了六國的屏障，信陵君也必然不會去拯救的。假使趙國沒有平原君，或者平原君不是信陵君的親戚，縱然趙國亡了，信陵君也必然不會拯救的。這就是說趙王及其國家的輕重，不能當得起一個平原公子；而且魏國的軍備原是依靠它來鞏固自己的國家的，如今卻拿來供信陵君的一個親戚使用了。幸而戰勝了，還算是可以的；如果不幸而戰不勝，做了秦國的俘虜，就是傾覆了魏國幾百年來的國家命運來殉葬于自己的親戚。如果這樣，我不知道信陵君用什么來回答魏王呢？！

　　盜竊兵符的計謀，那是出自侯生，而由如姬來完成的。侯生教魏公子來盜竊兵符，如姬替魏公子盜竊兵符于魏王臥室之內，是這兩個人也只知道有信陵君，而不知道有魏王啊。我認為信陵君若為自己打算，不如用趙、魏兩國唇齒相依的形勢，以激發、建議于魏王，如果不聽，就用他本人的想為趙國而犧牲于秦國軍中的心愿，而死在魏王面前，魏王也就必然會醒悟了。侯生為信陵君打算，不如朝見魏王來勸說他救趙，如果不聽，就以想為信陵君而死的心愿，死在魏王面前，魏王也必然醒悟了。如姬既有意于報答信陵君，不如乘魏王的空閑時，日日夜夜勸他救趙，如果不聽從，就用想為公子而死的心愿，而死在魏壬面前，魏王也必然醒悟了。這樣做，就使信陵君不辜負魏國，也不辜負趙國；侯生等二人不辜負魏王，也不辜負信陵君。為什么不提出這種計劃呢？信陵君只知道有做為親戚的趙國，不知道有魏王；里邊則有寵幸的侍妾，外邊則有鄰國，低賤者則有象夷門監侯生等鄙野之人，又是都只知道有個魏公子，卻不知道還有位君王。這就是魏國僅僅有一個孤立的君王罷了。

　　啊！自從世運衰敗以來，人們都習慣于違背公益而甘心死于私黨的行為，卻忘掉了守節義而奉公的道理。于是就形成只有重要的宰相而沒有具有權威的君王，只有私仇而沒有義憤的局面。例如秦國人只知道有穰侯魏冉，而不知道有秦王；虞卿只知道貧賤時的老朋友，而不知道有趙王。這乃是君王好像旗子一樣地被人把持著已經很久很久了。由此說來，信陵君的罪過，原不在于兵符的盜竊與否，若是為了魏國，為了六國，縱然是盜竊兵符，還是可以的；若是為了趙國，為了一個親戚，縱然請求魏王，并且公然得到了它，也是有罪過的。雖是如此，魏王也不得以為是沒有罪過的。兵符既藏在臥室之內，信陵君怎么能盜竊了呢？信陵君不害怕魏王，而居然直接請托如姬，這是他平日已看到魏王的疏忽了。如姬不害怕魏王，而敢于盜竊兵符，這是她素來仗恃著魏王的寵愛。木頭枯朽了，而后蛀蟲就生出來了。古代的人君操持權柄于上，而宮廷內外沒有敢不肅敬的，那么信陵君怎能建立私交于趙國呢？趙國怎能私下求救于信陵君呢？如姬怎能承受信陵君的恩惠呢？信陵君怎能施賣恩德于如姬呢？《周易》的所謂“履霜，堅冰至”（踩著路上的寒霜，就意味著堅固的冰塊將要出現了）的逐漸形成的道理，難道說“一朝一夕”就會突然發生一的嗎？由此說來，不只是眾人不知道有魏王，連魏王也自以為是個被把持著的旗子呢。

　　因此，信陵君可以做為人臣結黨營私的鑒戒，魏王可以做為人君失權的鑒戒。從《春秋》的書寫“葬原仲”和“翚帥師”的筆法來看，哦，圣人考慮得是多么深遠啊！

　　賞析

　　在中國古典文學的欣賞中，我們不僅贊嘆古漢語用辭之精妙、簡練，并且透過華麗的詞藻，也可領略作者的文風文采，然而，除此之外，我們還應重視的就是作者通過文章體現出來的立場或論點。

　　然而，緊接的第二段筆鋒一轉，切入作者本人觀點：“余所誅者，信陵君之心也”。作者認為，信陵君之所以救趙，并非為保魏國或其他幾國，而只因其姻親平原君在趙。并由此引出，其實信陵君不僅不為就魏國，甚至他心目中根本沒有魏王。接下來，作者又將矛頭指向魏王，說明信陵君竊符救趙之計所以能成功，魏王本身也有一定疏漏。文章末尾對全片進行綜合性的評價，指出為人臣的信陵君之罪在于結黨營私，目無君主；為人君的魏王之罪在于君權不明，君威不振，才使得臣子有犯罪的余地。運用辯證法對論點詳加闡明，使全文無懈可擊。

　　整篇文章構思嚴謹，邏輯特征鮮明，以駁斥原有論點開篇，一步一步，有條不紊地陳述出自己的論調。不僅如此，更難能可貴的是，全文雖為古文，但詞句深入淺出，即使不加注釋，也可通篇閱讀并把握文章主旨。

　　創作背景

　　閱讀本文時，應該聯系到當時的政治背景。唐順之生活在正德、嘉靖年間，這正是一個“有重相而無威君，有私仇而無義憤”的年代。君主大權旁落，宦官、奸臣交替把持朝政，因而作者為之痛心疾首而又不敢直抒己見，在文章中以“借題發揮”的手段來宣泄自己的憤怒之情，也是可以理解的了。

【信陵君救趙論閱讀答案及原文翻譯】相關文章：

文言文《信陵君竊符救趙》課文原文08-30

高二語文《信陵君竊符救趙》課文原文11-19