淺談無形資產評估

時間：2020-10-05 20:18:26 資產評估報告我要投稿

淺談無形資產評估

摘要：無形資產的地位日漸升高，無形資產也在企業中(諸如商標權、著作權、商譽、專利權、非專利技術等)逐漸占據主導地位，本文針對無形資產評估和無形資產評估的方法，意義以及現階段存在的問題等方面進行了分析。

　　無形資產是企業的一項綜合性資源，可以說，有些企業的命脈就掌握在這些無形資產手中。企業家們越來越重視到無形資產的巨大潛力，越來越多的企業開始學習“如何從有形資產經營轉換到無形資產經營”。無形資產的作用越來越受到人們的重視，但是我國的無形資產評估制度依然不健全，國外許多國家無形資產評估100多年的發展，方法上已相當成熟，我國正式開展無形資產評估僅十幾年，文獻多處于一般性介紹國外評估方法的階段，理論體系尚不完善。

　　無形資產評估的難度在于，無形資產不存在實體，其價值從簡單的(如專利使用權)文件上很難做出評估，需要資產評估師深入的進行調查了解。與有形資產相比大多數無形資產都有獨有的技術、性質，不存在較為活潑的交易市場，無形資產不存在實體參照物。無形資產給企業帶來的經濟利益各不相同，因此在評估上給資產評估人員造成較大的困難。

　　分割線

　　1無形資產的評估存在著重大的意義

　　我國2008年頒布的《資產評估準則———無形資產》指出，無形資產是指按規定主體所擁有或控制的，不具有實物形態，能持續發揮作用且能帶來經濟利益的資源。所以無形資產具有非實體性、控制性、效益性。在國際評估準則中，無形資產被分為知識產權(專有技術、專利權、版權、商標權等)、關系型無形資產(關系、客戶名單和顧客等)組合型無形資產(如商譽)和權力型無形資產(供應合同、租賃權、許可證、分銷合同和代理合同)

　　無形資產與有形資產不同，沒有可參考的市場價格，無形資產進行對外招商，吸引外部投資者對企業的投資，企業中的人才隊伍、商標、企業文化、企業客戶名單、銷售渠道等都是企業的重要資源必須進行無形資產的評估，商業的競爭就是人才的競爭、科技的競爭，無形資產在當今商業環境中占據重要地位，從而導致無形資產在當今商業環境中占據重要地位，無形資產的評估是對無形資產的一種保護和價值實體化。通過無形資產的評估才可以確定無形資產的資本價值。

　　無形資產在企業的集團組建、上市、兼并與合資等過程中均可以作價入股。對無形資產價值有了準確的評估，可以對本企業的知識產權、專有技術等提供一個重要的保護作用，保護公司在被侵權時有一個價值補償標準，以此為依據向侵權方索取侵權損失費，以免使企業蒙受巨大損失。企業所有者對無形資產價值的評估，不僅可以確定資產的價值。還可以得到關于企業的信息，從而提供給管理者。

　　雖然近年來企業的無形資產管理逐漸成形，但是一個企業究竟有多少無形資產、無形資產的價值多少，企業的經營管理者并不清晰，很容易形成企業資產管理的盲點，而經過資產評估，可以充分揭示資產的真實價值，從而更有利于管理者根據企業的情況做出適當的經營方案，也能增強投資者的信心。其次，有了明確價值的無形資產，可以在經濟活動中產生經濟效益，能使企業在有資金周轉問題時對外有償使用或用來抵押貸款從而獲取資金。

　　再者，無形資產的評估還可以反映品牌在行業和地區的影響力和發展程度，了解企業品牌的價值。企業對品牌的發展與管理，對企業內資源的利用程度都可以通過對無形資產價值的評估而進一步了解。同時，根據中國最有價值品牌排行榜由北京名牌資產評估有限公司每年發布，可以使企業更深一步的了解消費者的傾向，了解企業的發展潛力。通過消費者在行業間的選擇對企業的經營方案做出調整，從而獲取下一周期的運營計劃與目標，以爭取實現企業的利潤最大化。

　　分割線

　　2無形資產的評估方法

　　無形資產的評估方法有市場法、收益法和成本法。根據無形資產性質與功能的不同需使用不同的方法對其評估。

　　市場法。是指根據市場上的于所評估資產相似的功能或性質的參照物，以它們為基礎所得出的所評估資產的價格，主要適用于有活躍且相對成熟市場的商品。嚴格來說可以分為市場參照無法和市場比較法。因其適用于活躍的市場狀態，所以也決定了該方法的局限性。由于無形資產的獨特性，其在市場中擁有相同性質的參照物更難尋找，尤其是在我國目前資本市場尚不發達，無形資產的評估更是新興的行業，所以運用市場法進行無形資產的評估只適用于很少的情況。

　　收益法。是指通過將被評估資產在未來期間的預期收益進行資本化以確定當前所評估資產的價值，通常可以直接根據收益額進行折算。雖然我國資產評估目前的發展程度比不上西方發達國家100多年的發展，但是我們在發展初始就已經借鑒吸取了發達國家發展至今的經驗，所以無形資產評估顧得收益法在理論上并不相差太多。且根據無形資產的獨特性質，收益法更適用于我國目前的市場狀況。因此收益法是我國無形資產所使用的主要方法。

　　成本法。是通過測算在現時條件下重新購置全新狀態所評估資產的重置成本，通常需要考慮所評估資產的各種貶值影響。成本法的重點就在于分析計算其重置完全成本構成、數額以及相應的貶值率。由于評估目的不同，其成本構成內涵也不一樣，在評估是應視不同情形考慮以上成本。成本法應當包含開發者和持有者的合理收益，成本法具有市場法的基本特征，因為只有在市場中才能估計企業的合理價值。因此，市場法并不是歷史成本而是預計成本。

　　分割線

　　3無形資產評估現階段出現的問題

　　由于無形資產的特殊性，使得無形資產的評估階段仍存在一些問題。具體問題總結如下：

　　首先，無形資產的評估參數與方法的選取沒有一個嚴格的標準與規范。

　　由于不同的評估方法或評估參數的選取會影響無形資產評估的結果，使得某些企業會利用此漏洞操控企業資產價值。我國正處于經濟發展階段，現階段經濟模式有所變化，市場尚不成熟，從理論上來講，無形資產的評估較為合適的是市場法和收益法，但是由于市場的不成熟，并不存在市場上活躍的參照物，也沒有較大的成交案例，可以取得的資料也較少。

　　其次，缺乏無形資產評估方面的專業人才。

　　資產評估是一個要綜合很多的行業的大科目，其中涉及會計學、法律、工程管理、財務管理等多門學科。要求資產評估師具有多種知識和測量經驗等。我國現在實行綜合性道德資產評估職業資格，取得資格之后就可以從事多范圍的資產評估，但這樣的資產評估是實際上很難勝任這種高水平的工作，因此資產評估的結果很難實現真正的公正公平。

　　再次，存在對無形資產概念定義的偏差。

　　在無形資產評估業務中，有些評估師容易忽視企業無形資產的未來收益能力，有些無形資產可能帶來的收益很小或幾乎不能帶來收益。但無形資產評估師只要企業提供專有技術證明、許可證、分銷合同、商標注冊證等無形資產的外在形式文件，就為其無形資產進行評估。很容易產生偏差，夸大或縮小企業的無形資產價值。

　　最后，無形資產評估價值結果的表述不夠準確，無形資產評估的目的'不同，評估的方法不同，有些無形資產評估以對外投資或者出售為目的，也有些無形資產評估以非產權轉讓為目的。

　　分割線

　　4現階段問題的解決辦法和途徑

　　針對無形資產評估現階段存在的問題，從無形資產評估師的角度來說。無形資產評估師應加強對無形資產評估的學習和了解，我國目前對資產評估師實行的是綜合性資產評估資格的考核方法。然而資產評估是一門相當大的學科，不同行業中的資產相差很大，需要資產評估是對這個行業有非常深入的了解，尤其是無形資產的價值，若非對所評估資產有所了解，資產評估師很難對資產的內在價值，和未來可能帶來收益的能力做出正確的評估。

　　在我國當前這種執業制度下，綜合性資產評估師可以對各個種類的資產進行評估，然而這種綜合職業的資產評估師確不具備這種綜合職業的能力，從而造成上述無形資產問題的存在。規范無形資產價值評估報告的格式。要求資產評估師對無形資產評估中所做的假設和做出此假設的理由，使用的具體評估方法及理由，具體參數的選擇(如折現率等)做出具體的說明，對無形資產評估報告的使用人做出具體的規定。

　　對必要時應規定資產評估師羅列出對無形資產進行評估的具體計算。無形資產評估報告的內容越詳細精確，則對無形資產價值可能產生的誤會越小。國家對無形資產評估制度的嚴格要求是結局現階段無形資產問題的必要措施。

　　證券監督管理部門對資產評估報告書的使用，主要是對申請上市的公司有關申報材料招股說明書中的有關資產評估數據的審核;以及對上市公司的股東配售發行股票時申報材料配股說明書中的有關資產評估數據的審核。根據有關規定，公開發行股票公司的信息披露至少要列示以下各項資產評估情況：按資產負債表大類劃分的公司各類資產評估前賬面價值及固定資產凈值;公司各類資產評估凈值;各類資產增減值幅度;各類資產增減值的主要原因。公開發行股票的公司若采用非現金方式配股，其配股說明書的備查文件必須附上資產評估報告書。

　　證券監督管理部門對資產評估報告書和有關資料的使用，主要是為了保護公眾投資者的利益和資本市場的秩序，以及加強對取得證券業務評估資格的評估機構及有關人員的業務管理。證券監督管理部門對資產評估報告書和有關資料的使用實際上是對資產評估機構及其人員的業務監管，相當于資產評估管理部門對資產評估報告的使用，因此應參照資產評估管理部門使用評估報告的要求使用，即全面、客觀地使用評估報告。

　　(四)保險監督管理部門、工商行政管理部門、稅務、金融等其他部門對資產評估報告書的使用

　　保險監督管理部門、工商行政管理部門、稅務、金融等其他部門也在大量使用資產評估報告書，這些部門在使用資產評估報告書時，也必須清楚地認識到資產評估結論只是一種專業判斷和專家意見，而這些專業判斷又是建立在一系列假設和前提基礎之上。在許多情況下，這些使用資產評估報告的部門必須全面理解和認識評估結論，并在此基礎上結合本部門的資產業務作出自主決策。這并不是說因資產評估結論是一種專業判斷和專家意見就可以減輕或豁免評估機構及其評估師的責任，而是說評估師應對評估結論的合理性負責，而評估報告及其結論使用者應對它們使用評估報告是否得當負責。

【淺談無形資產評估】相關文章：