關(guān)于高中英語(yǔ)課文教學(xué)中兩個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)的討論
寧夏石嘴山市回民高級(jí)中學(xué) 周淑英
摘要：本文通過(guò)對(duì)高中英語(yǔ)課文教學(xué)中兩個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)的討論，探討問(wèn)題設(shè)計(jì)與培養(yǎng)閱讀能力、訓(xùn)練語(yǔ)言綜合能力及建立師生合作關(guān)系之間的聯(lián)系，以期使這一環(huán)節(jié)真正起到提高教學(xué)效果的作用。
關(guān)鍵詞：?jiǎn)栴}設(shè)計(jì)；閱讀的意義；語(yǔ)言輸出量；教師角色
Abstract: This discussion will be focused on two question designs for classroom instruction about a text in Book 1 for senior middle school students of EFL(English as foreign language) in the hope of identifying the different effects on language acquisition and learning from different question designs and of seeking out how to make question designs efficient both to reading and to other aspects of English learning.
Key words: question design; the meaning of reading; language output;
Teacher’s role
高中英語(yǔ)課文教學(xué)中，常常通過(guò)就課文內(nèi)容提出問(wèn)題，來(lái)引導(dǎo)學(xué)生正確理解課文。然而，“導(dǎo)讀” 并不是問(wèn)題設(shè)計(jì)的唯一價(jià)值。問(wèn)題設(shè)計(jì)的質(zhì)量關(guān)系到學(xué)生思考的空間是否充裕，語(yǔ)言的輸出量是否達(dá)到預(yù)定目標(biāo)，師生間的交互活動(dòng)能否成功等。忽略了這些兼容價(jià)值，問(wèn)題設(shè)計(jì)對(duì)提高課堂教學(xué)效果的積極作用就會(huì)大打折扣。
以下實(shí)錄的兩個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)，均針對(duì)人教社出版的現(xiàn)行高中英語(yǔ)課本第一冊(cè)第42課課文。使用這兩個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)的兩個(gè)班級(jí)學(xué)生水平相當(dāng)，人數(shù)僅相差1人（A班52人，B班53人）。為了說(shuō)明不同的問(wèn)題設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的不同的課堂效果，作者還將呈現(xiàn)學(xué)生在后繼活動(dòng)中的
表現(xiàn)。本文將對(duì)兩個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比、分析和討論，探討問(wèn)題設(shè)計(jì)中應(yīng)注意的因素，使其真正起到促進(jìn)學(xué)習(xí)的作用。
1.對(duì)比
1,1.問(wèn)題設(shè)計(jì)
教師A:1.Is American country music popular during the 1990s?
2.Was it about city life?
3. Did people think money was important in the 1950s?
4. Were young students angry with the government in the 1960s?
5. How much money can country music bring in?
6. Are country music singers all from Tennessee? Where are they from?
7. Why did the first country singers like to sing to the guitar?
8. Does country music change a lot today? Why?
教師B:1.Did American country music first appear in the early 1990s? Is it still popular today?
2.Why has country music become a big business now?
3.What do the modern values of the USA mean?
4.Were American music in the 1950s and in the 1960s about the same subjects? What are the subjects of the American music in the 1960s? Why?
5.Do country music singers sing to the guitar? Are they all from Ten nessee?
1.2.問(wèn)題類(lèi)型及參與人數(shù)
問(wèn)題類(lèi)型（約占問(wèn)題總數(shù)%） 提問(wèn)人數(shù)（人） 群體參與率（約%）
直接獲取信息型 A班 B 班 A 班 B 班 A 班 B 班
50% 3% 4 3 14% 40%
間接獲取信息型 32% 44% 5 4 20% 94.3%
探究型 30% 33% 4 6 32% 98%
學(xué)生插問(wèn)（質(zhì)疑） 4% 26% 2 9 4% 28%
1.3.學(xué)生在后繼活動(dòng)中的表現(xiàn)（下表空白處表示該班沒(méi)有此項(xiàng)活動(dòng)）
參與人數(shù)（約占總?cè)藬?shù)%）
課堂活動(dòng) A 班 B 班
Note Taking
(閱讀筆記) 全部照搬課文 35% 5%
部分照搬課文 45% 15%
參照課文簡(jiǎn)明扼要 15% 46%
基本上不再翻閱課文，簡(jiǎn)明扼要 5% 35%
Summarizing
The Text
(概述課文) 重點(diǎn)不突出，近似朗讀課文
35% 8%
能說(shuō)出主要內(nèi)容，但基本上摘錄課文中的相關(guān)句子 55% 25%
能用自己的話說(shuō)出主要內(nèi)容
10% 67%
Topic Discussion:
Music, People and society(討論：音樂(lè)、人和社會(huì))
不參與
0.01%
參與，但不太開(kāi)口
12%
積極參與 78%
2.分析
兩位教師的問(wèn)題設(shè)計(jì)數(shù)量相差無(wú)幾，但A班的問(wèn)題缺少探究性,學(xué)生很容易在課文中找到問(wèn)題的答案，且在難度方面沒(méi)有遞進(jìn)。從量化統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，群體參與率不高，問(wèn)答過(guò)程中幾乎沒(méi)有學(xué)生質(zhì)疑。后繼課堂活動(dòng)中大部分學(xué)生的閱讀筆記和課文概述抓不住重點(diǎn)，且不能用自己的話語(yǔ)陳述要表達(dá)的內(nèi)容。
B班的問(wèn)題設(shè)計(jì)具有很強(qiáng)的探究性，難度上層層推進(jìn)，且沒(méi)有按照課文的順序提問(wèn)，學(xué)生必須在對(duì)課文有完整透徹的理解的基礎(chǔ)上，才能回答這些問(wèn)題。此外，由于問(wèn)題本身具有一定深度，為學(xué)生提供了較大的思考空間，所以提問(wèn)人數(shù)雖然不多，但群體參與率較高，且因?yàn)閷W(xué)生的思維在這一環(huán)節(jié)中很活躍，所以也容易發(fā)出質(zhì)疑。由于問(wèn)題設(shè)計(jì)的導(dǎo)讀作用很到位，使學(xué)生對(duì)課文的理解比較準(zhǔn)確，所以在后繼課堂活動(dòng)中，學(xué)生表現(xiàn)積極，活動(dòng)質(zhì)量高于A班。
以上分析表明，不同的問(wèn)題設(shè)計(jì)產(chǎn)生的課堂效果是大不相同的。我們從上面兩組問(wèn)題設(shè)計(jì)可以看出，兩位教師對(duì)問(wèn)題設(shè)計(jì)的預(yù)定目標(biāo)各不相同。教師A的預(yù)定目標(biāo)主要是讓學(xué)生從課文中獲取一定的信息。我們還可以看出，這位教師潛意識(shí)里在追求一種非常形式化的“課堂效果”，那就降低問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)性，學(xué)生回答問(wèn)題的準(zhǔn)確率高。這種做法顯然是受“為教而設(shè)計(jì)教”的傳統(tǒng)理念的影響所致。教師B的預(yù)定目標(biāo)是讓學(xué)生學(xué)會(huì)分析處理信息，并通過(guò)分析、處理信息，探究課文的深層涵義，并形成自己的看法。這是符合新課程標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生能力的要求的。該教師并沒(méi)有刻意追求學(xué)生回答問(wèn)題的準(zhǔn)確率，而是更多地關(guān)注學(xué)生的參與、思維以及學(xué)習(xí)方法的滲透等。
3.討論
3.1.教師應(yīng)準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)閱讀的真正意義
閱讀的目的不僅僅是搜尋信息，語(yǔ)言無(wú)論是以口語(yǔ)形式還是書(shū)面形式存在，其主要功能在于交際。閱讀是讀者與作者的交流過(guò)程，這一過(guò)程包含了讀者對(duì)文意的捕捉、剖析、感悟、發(fā)揮等。教師的提問(wèn),要促使學(xué)生盡可能好地完成這一過(guò)程，就要設(shè)法使問(wèn)題具有一定的探究性，以便引發(fā)學(xué)生的探究動(dòng)機(jī)，充分調(diào)動(dòng)他們的思維潛能，使他們對(duì)課文有真正意義上的理解。教師還應(yīng)注意問(wèn)題的設(shè)計(jì)應(yīng)在為被提問(wèn)者提供闡述觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)的同時(shí)，能給未被提問(wèn)者提供評(píng)價(jià)、指正別人的機(jī)會(huì)，這樣，才能保證這項(xiàng)課堂活動(dòng)的參與率。如果一味地要求學(xué)生在課文中搜尋信息，而沒(méi)有促使其參與處理信息、整合信息的過(guò)程，提問(wèn)就很容易變成“指定任務(wù)”，學(xué)生的注意力就會(huì)集中在“答案在課文的哪個(gè)位置？”、“我是否找到了那個(gè)位置？”上。提問(wèn)一旦變成任務(wù)，閱讀就變成被動(dòng)活動(dòng)。我們知道“Reading is anything but passive…It involves processing ideas generated by others that are transmitted through language.”（D．Ｎunan，1999）。這種“指揮棒”式的問(wèn)題，還有可能使未被提問(wèn)的學(xué)生產(chǎn)生“這個(gè)問(wèn)題與我無(wú)關(guān)”的想法，長(zhǎng)期如此，思維的萌芽畏縮，參與意識(shí)漸弱，而學(xué)習(xí)一旦變成旁觀活動(dòng)，勢(shì)必影響學(xué)習(xí)效果。
3.2.不可忽視語(yǔ)言的輸出量問(wèn)題
語(yǔ)言學(xué)習(xí)需要輸入和輸出相結(jié)合（H.D.Brown,1987），否則就達(dá)不到學(xué)會(huì)運(yùn)用之目的，而運(yùn)用能力的培養(yǎng)應(yīng)貫穿于教學(xué)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。因此，課文教學(xué)的任務(wù)就不僅僅是閱讀課文，它還包含語(yǔ)言運(yùn)用能力的訓(xùn)練，而運(yùn)用能力的訓(xùn)練很大程度上有賴于語(yǔ)言的輸出量。那么，課文教學(xué)中問(wèn)題設(shè)計(jì)就應(yīng)考慮到學(xué)生在回答問(wèn)題時(shí)的語(yǔ)言輸出量問(wèn)題。以上列舉的兩個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)，學(xué)生在作答時(shí)的語(yǔ)言輸出量顯然是有差異的，也正是這個(gè)差異，導(dǎo)致學(xué)生在后繼課堂活動(dòng)中的表現(xiàn)大不相同。這也反映出教師對(duì)語(yǔ)言習(xí)得規(guī)律的認(rèn)識(shí)存在著差異。
3.3.教師角色轉(zhuǎn)換的形式化在問(wèn)題設(shè)計(jì)中的反映
問(wèn)題設(shè)計(jì)過(guò)程中出現(xiàn)提問(wèn)過(guò)于簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，不僅是因?yàn)榻處煂?duì)課文教學(xué)及閱讀的實(shí)質(zhì)或?qū)W生的認(rèn)知水平把握不準(zhǔn)，另一個(gè)原因是有些教師反感學(xué)生出錯(cuò)，反感學(xué)生“遲鈍”，希望學(xué)生對(duì)提問(wèn)快速作出反應(yīng)，而且最好是正確的反應(yīng)，以求體現(xiàn)“課堂氣氛”或“課堂效果”。看上去教師在問(wèn)答過(guò)程中引而不講，讓學(xué)生“自己去做”，但實(shí)際上學(xué)生做什么、怎么做，都是由教師決定的，學(xué)生的學(xué)習(xí)是被動(dòng)的。這種追求表面效果的做法，反映出教師本身并沒(méi)有真正進(jìn)入引導(dǎo)者和促進(jìn)者的角色, 師生之間實(shí)際上是這樣一種關(guān)系：
Teacher：questioner, task assigner, inspector, controller
Student： information hunter, correct answer pursuer, careful error-protector
流于形式的教師角色轉(zhuǎn)換對(duì)于構(gòu)建師生間的合作關(guān)系，促進(jìn)教學(xué)沒(méi)有任何積極作用。良好的師生關(guān)系應(yīng)當(dāng)是：
Teacher: facilitator with the tool of necessary questions, task presenter, organizer, participant and monitor
Student: question user, finder and active player, motivated risk taker
4.建議
4.1.問(wèn)題設(shè)計(jì)應(yīng)為學(xué)生提供足夠的思考空間，促使其在對(duì)文章進(jìn)行感悟、釋義、質(zhì)疑、評(píng)價(jià)以及與同伴交流過(guò)程中達(dá)到與作者互動(dòng)的目的。
4.2.問(wèn)題設(shè)計(jì)應(yīng)為學(xué)生提供足夠的語(yǔ)言輸出機(jī)會(huì)，讓他們通過(guò)表述對(duì)課文的理解、評(píng)判、感想等達(dá)到運(yùn)用語(yǔ)言的目的。
4.3.問(wèn)題設(shè)計(jì)應(yīng)考慮到與后繼課堂活動(dòng)的整合，為學(xué)生參與后繼活動(dòng)作好語(yǔ)料準(zhǔn)備。
4.4.問(wèn)題設(shè)計(jì)不是指揮棒和檢測(cè)儀，關(guān)注師生間的合作關(guān)系，創(chuàng)設(shè)自主學(xué)習(xí)的課堂環(huán)境是問(wèn)題設(shè)計(jì)的兼容價(jià)值之一。
參考文獻(xiàn)：
1. H.D. Brown 1987, Principles of Language Learning And Teaching, Prentice-Hall, Inc.
2. D. Nunan 1999, Second Language Teaching and Learning, Cole Publishing Company, USA.
3. 郭書(shū)彩:“外語(yǔ)課堂合作學(xué)習(xí)中的情感與認(rèn)知因素”，《外語(yǔ)教學(xué)》2002.2
4. 馬冬梅:“英語(yǔ)教學(xué)中小組口語(yǔ)活動(dòng)后的學(xué)生自我糾錯(cuò)”，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》
2002.2.