《莫比烏斯的亡靈》讀后感優(yōu)秀

時(shí)間：2021-10-14 16:43:55 讀后感我要投稿

《莫比烏斯的亡靈》讀后感優(yōu)秀范文

　　當(dāng)認(rèn)真看完一本名著后，大家心中一定是萌生了不少心得，需要好好地就所收獲的東西寫一篇讀后感了。那么你真的會(huì)寫讀后感嗎？以下是小編收集整理的《莫比烏斯的亡靈》讀后感優(yōu)秀范文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

《莫比烏斯的亡靈》讀后感優(yōu)秀范文

《莫比烏斯的亡靈》讀后感優(yōu)秀范文1

　　這本《莫比烏斯的亡靈》的作者耶寧是我在某個(gè)推理論壇上結(jié)識(shí)的朋友，我其實(shí)也跟大多數(shù)認(rèn)識(shí)作者的人有一樣的感覺：這人居然也會(huì)寫小說(shuō)！

　　因?yàn)槭桥笥眩院耦仧o(wú)恥的要了一本簽名本，所以，看完后是絕對(duì)要寫評(píng)的！不然就太不夠意思啦！

　　好，切入正題。這本書呢正如我的題目說(shuō)的.，是一個(gè)華麗的“大豐收”！從本質(zhì)上來(lái)講，這是一部懸疑小說(shuō)，但是由于該故事的背景原因，這本小說(shuō)牽涉到好多歷史方面的事，而且又有許多人物登場(chǎng)，作者幾乎“自然而然”的就把它變成了“大豐收”一開始對(duì)謎團(tuán)調(diào)查時(shí)的懸疑推理，說(shuō)到小幫派時(shí)的江湖氣息，敘述歷史時(shí)的歷史小說(shuō)風(fēng)格，潛入百合公寓時(shí)的探寶氣息，還有最后決戰(zhàn)時(shí)冷硬風(fēng)格的槍戰(zhàn)，作者都拿捏的非常好，不同的風(fēng)格在不同的片段講述，片段與片段之間嚴(yán)絲合縫。我初讀完時(shí)都不敢相信這是作者的處女作。整部小說(shuō)雜而不亂，結(jié)構(gòu)緊湊，容易吸引人讀下去。

　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)缺點(diǎn)：

　　1、上海俚語(yǔ)過(guò)多，這確實(shí)是本書的一個(gè)特色，后期人物也大多都有解釋，但對(duì)于初次閱讀的人似乎不甚友好，注釋顯得過(guò)少了。

　　2、比例不勻？為什么打問(wèn)號(hào)呢，這是因?yàn)槲易约阂膊淮蟠_定這點(diǎn)對(duì)不對(duì)，這書讀下來(lái)給我的感覺就是：作者的古代篇比現(xiàn)代篇寫得好，我不知道這是不是我一個(gè)人的感覺，反正我的感覺就是這樣的，現(xiàn)代篇稍稍有點(diǎn)不給力。

　　3、人物塑造

　　這部的人物塑造是OK的，但主人公似乎太過(guò)萬(wàn)能了，除了處理家務(wù)。而且有些平板化嫌疑。

　　最后的感悟：

　　1、推理小說(shuō)果然首先是小說(shuō)，然后才是推理。

　　2、大眾小說(shuō)家最需要的就是踏踏實(shí)實(shí)的講一個(gè)吸引人的好故事啊！

《莫比烏斯的亡靈》讀后感優(yōu)秀范文2

　　接觸推理小說(shuō)，當(dāng)然是從柯南道爾開始，然后是阿加莎克里斯蒂。離現(xiàn)在最近也是幾年前看的《達(dá)芬奇密碼》。一直對(duì)國(guó)人邏輯思維很不屑，所以國(guó)人的推理小說(shuō)不屑一看，不過(guò)有國(guó)人寫的推理小說(shuō)嗎？如果不是某人厚顏無(wú)恥硬塞給我看，我還真不會(huì)看。

　　拿到書，這個(gè)很洋氣的名字倒還是有點(diǎn)吸引人。小時(shí)候在科學(xué)畫報(bào)上有看到莫比烏斯環(huán)的文章，還照著樣子做過(guò)幾個(gè)，所以也就看下去了。

　　言歸正傳，說(shuō)實(shí)話，這本書寫得不錯(cuò)。以前看國(guó)外的推理小說(shuō)，那個(gè)人名地名拗得很，基本上為了這個(gè)人名地名要翻回到前面去找是腫么回事。這本小說(shuō)以我生活的城市——上海為背景，主人公年齡也與我相仿（如果有人看了這本書，還沒搞清楚故事發(fā)生的年代，那你就不配看推理小說(shuō)啊。反正有人和我說(shuō)這本書什么年代不清，我去。）。再加上沒有拗口的人名地名，看的過(guò)程中一幅地圖和人物關(guān)系圖清清楚楚地在腦子里了。如果國(guó)產(chǎn)推理小說(shuō)象象樣樣的出幾本，相信一定是很受歡迎的。所以，作者要加油哦。

　　說(shuō)到內(nèi)容，我覺得真沒有什么可挑剔的。因?yàn)樗鶢可娴闹R(shí)面夠廣，夠忽悠，反正把我忽悠進(jìn)了。最主要的是讓我看到國(guó)內(nèi)作者還是有那么一些邏輯的。文中處處都對(duì)結(jié)局埋下伏筆，但直到最后才讓人恍然大悟，而在看第二遍時(shí)才會(huì)再次發(fā)現(xiàn)其中的微妙。

　　書中欠缺對(duì)人物性格特征的描寫，我覺得是源于這本書是用第一人稱寫的。不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中。第一人稱就不能以獨(dú)立第三人的視角來(lái)看這些人物，只加重了角色的苦情，而缺少了個(gè)性。

　　順便說(shuō)一下，書中的插圖啊，表用龍澤秀明好不（那年代有那個(gè)發(fā)型嗎），表用基諾里維斯好不（不是說(shuō)文二長(zhǎng)得象他么？為啥畫成了一刀，雙胞胎啊），更表用那個(gè)什么什么吳（真想用鍋鏟鏟起來(lái)翻個(gè)面，做成兩面黃）。

【《莫比烏斯的亡靈》讀后感優(yōu)秀范文】相關(guān)文章：